Дело № 5-172/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 31 марта 2017 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

...>, к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.02.2017 года серии №, ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 19.02.2017 года в 01 час 30 минут ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан», г/№ возле д№ по ул. Калинина г.Брянска и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-2115 г/№, причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушение ПДД РФ, покинула место дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признала частично, пояснив, что, действительно, в указанное время управляла автомобилем Ниссан и двигалась по ул. Фокина в сторону ул. Калинина. На перекрестке очень близко проехала рядом с другим автомобилем и остановилась посмотреть, не получила ли повреждений. Второй автомобиль ВАЗ-215 стоял неподалеку. Осмотрела автомобиль, повреждений не обнаружила. Водитель второго автомобиля не вышел, ничего не говорил ей, в связи с чем, продолжила движение.

Согласно объяснению свидетеля ФИО1 19.02.2017 года он управлял автомобилем ВАЗ-2115 и двигался по ул. Калинина со стороны ул. Урицкого в сторону ул. Фокина. Поворачивая на перекрестке на ул. Фокина, стоявший на перекрестке слева автомобиль Ниссан начал движение и допустил с ним столкновение. Остановился за перекрестком, а второй автомобиль уехал с места ДТП.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 21.02.2017 года осмотрен автомобиль Ниссан Максима г/№ на котором имеется потертость переднего бампера слева.

Согласно схеме места ДТП от 19.02.2017 года ДТП произошло в районе д№ по ул. Калинина, на месте ДТП находится автомобиль ВАЗ -2115 и его водитель, второй автомобиль и его водитель на месте ДТП отсутствуют.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ для водителя наступает в случае оставления им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, совершая свои действия умышленно.

КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено при рассмотрении дела, после того, как ФИО3 проехала рядом с автомобилем ВАЗ-2115, она не покидала место ДТП, а осмотрела свой автомобиль, на котором не обнаружила повреждений. Водитель второго автомобиля из автомобиля не вышел, в связи с чем, решила, что ДТП не произошло и продолжила движение. .

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку оснований для законного и обоснованного вывода о том, что ФИО3 пыталась скрыться с места ДТП, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, действия водителя ФИО3, исходя из установленных фактических обстоятельств, заключающихся в том, что она не сообщила о случившемся в полицию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Учитывая, что ч.1 ст.12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО3 не ухудшает ее положения, то ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, совершенного при следующих обстоятельствах.

По данному составу административного правонарушения вина ФИО3 доказана и подтверждается пояснениями самой ФИО3; объяснением ФИО1 от 19.02.2017 года, схемой места ДТП, составленной 19.02.2017 года; актом осмотра транспортного средства от 21.02.2017 года; протоколом об административном правонарушении от 28.02.2017 года серии №, согласно которого ФИО3 присутствовала при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с предъявленным обвинением не согласился, так как не пытался скрыться с места ДТП, ему разъяснялись его права, вручена копия протокола.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженном с невыполнением водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, а также личности ФИО3, совершившей административное правонарушение впервые, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение ей необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску)

ИНН 

<

***>

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г.Брянск

КБК 18811630020016000140

КПП 323501001 БИК 041501001

ОКТМО 15701000

Вид платежа – административный штраф.

УИН 18810432170160007060

Судья: Г.П. Маковеева