Дело № 1-28/2020

УИД 68RS0018-01-2020-000101-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года р.п. Первомайский 

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Калугина И.А., при секретаре Немыкиной О.С., с участием государственных обвинителей Беззубцевой С.В., Пандакова В.К., подсудимого ФИО1, защитника Песковой Ю.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

08.01.2020 г. около 1 часа 00 минут сотрудником полиции – полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Первомайский» Потерпевший №1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, на маршруте патрулирования № около здания администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт совершения гражданином ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий Потерпевший №1 подошел к ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно двумя руками ударил Потерпевший №1 в область груди, причинив последнему при этом телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с обвинением, вину в применении насилия в отношении сотрудника полиции признает. Также пояснил, что на совершение им данного преступления повлияло употребление алкоголя.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе автопатруля МОМВД России «Первомайский», согласно графика дежурства для обеспечения общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час он совместно с командиром ППСП Свидетель №1, младшим сержантом полиции Свидетель №3, стажером Свидетель №2 находились на 

<

адрес>, в месте, расположенном рядом со зданием администрации 

<

адрес>. Они заметили группу молодых людей, которые намеревались распивать алкогольную продукцию. Он подошел к ним, представился и начал вести диалог с ранее незнакомым молодым человеком ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало окружающей обстановке, ФИО1 был агрессивно настроен, разговаривал на повышенных тонах. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и он, Потерпевший №1, был намерен составить административный материал. Во время разговора ФИО1 выражал свое недовольство его действиями, направленными на пресечение административного правонарушения, и неожиданно нанес ему одновременно двумя руками удар в область грудной клетки, отчего он почувствовал физическую боль и упал спиной на землю. После этого он совместно с другими сотрудниками полиции применил к ФИО1 физическую силу и специальные средства, он был доставлен в здание МОМВД России «Первомайский». При общении с ФИО1 они не грубили, общались вежливо и корректно. В дальнейшем он был освидетельствован в 

<

адрес> На момент освидетельствования был трезв и у него имелись телесные повреждения. В момент применения в отношении него насилия он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он нес на службу в составе автопатруля МОМВД России «Первомайский». ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи, он совместно с сержантом полиции Потерпевший №1, младшим сержантом полиции Свидетель №3, стажером Свидетель №2 находились на 

<

адрес> рядом со зданием администрации 

<

адрес>. Они заметили группу молодых людей, которые находились сзади патрульного автомобиля, распивали алкогольную продукцию. Сержант полиции Потерпевший №1 подошел к молодым людям, представился и начал вести диалог с ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Он это понял, так как подошел к ним и стоял рядом с ними. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало окружающей обстановке, он был агрессивно настроен, разговаривал с Потерпевший №1 на повышенных тонах. Во время разговора Потерпевший №1 ФИО1, выражая свое недовольство, нанес одновременно двумя руками удар в область грудной клетки сержанту полиции Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 упал спиной на землю. При общении с ФИО1 они не грубили, общались вежливо и корректно. В момент применения насилия сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно показаниям допрошенного свидетеля Свидетель №4 он с 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе следственной оперативной группы МОМВД России «Первомайский» по выезду на сообщения о преступлениях и происшествиях на территории обслуживания, а также по обеспечению общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. он совместно с оперуполномоченным Свидетель №6, ответственным по МОМВД Свидетель №5, водителем ФИО6 на служебном транспортном средстве подъехали на 

<

адрес> к зданию администрации 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, он увидел, что наряд ППСП МОМВД России «Первомайский» находится с группой молодых людей и между ними возникла конфликтная ситуация. Один из группы молодых людей ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 был агрессивен, разговаривал с сотрудником ППСП Потерпевший №1 на повышенных тонах. Потерпевший №1 сообщил, что ФИО1 находится в общественном месте в состоянии опьянения и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения. Во время разговора с Потерпевший №1 ФИО1 нанес одновременно двумя руками удар в область грудной клетки сержанту полиции Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 упал спиной на землю. После этого к ФИО1 была применена физическая сила и он был доставлен в здание МОМВД России «Первомайский». В его присутствии при общении с ФИО1 сотрудники ППСП МОМВД России «Первомайский» не грубили, общались вежливо и корректно. В момент применения насилия сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии, следует, что он работает в должности полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части МОМВД России «Первомайский». За ним закреплен служебный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который имеет специальную полосу с надписью «Дежурная часть» и проблесковые маяки синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. он совместно со следователем Свидетель №4, ответственным по ОВД Свидетель №5, оперуполномоченным Свидетель №6 на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> подъехал на 

<

адрес> в место, расположенное рядом со зданием администрации 

<

адрес>. Там он увидел, что стоит наряд ППСП МОМВД России «Первомайский», у которого возникла конфликтная ситуация с группой молодых людей. Сержант полиции Потерпевший №1, совместно с другими сотрудниками полиции находится рядом с молодыми людьми и общается с молодым человеком, как впоследствии установлено, с ФИО1, который по виду находился в состоянии опьянения, от него почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 был агрессивно настроен на сотрудников полиции, разговаривал с сотрудником ППС Потерпевший №1 на повышенных тонах. Свидетель №6 спросил у Потерпевший №1, в чем дело, и тот пояснил, что ФИО1 находится в общественном месте в состоянии опьянения и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения. Во время разговора с Потерпевший №1 ФИО1 нанес одновременно двумя руками удар в область грудной клетки сержанту полиции Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 упал спиной на землю. После этого к ФИО1 была применена физическая сила и он был доставлен в здание МОМВД России «Первомайский». В его присутствии при общении с ФИО1 сотрудники ППСП МОМВД России «Первомайский» не грубили, общались вежливо и корректно. В момент применения насилия сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции.

Оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данные на предварительном следствии, аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Первомайский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. около здания администрации 

<

адрес> на 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 умышленно ударил его двумя руками в область груди, причинив телесные повреждения (л.д. 11).

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского-водителя ППСП МОМВД России «Первомайский» с ДД.ММ.ГГГГ приказом МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинено телесное повреждения в виде ушиба грудной клетки, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расценивается (в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 56-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что местом осмотра является участок местности, расположенный около здания администрации 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 A.Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа на указанном месте ФИО1 умышленно двумя руками ударил его в область груди, причинив телесные повреждения (л.д. 5-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в администрации 

<

адрес> изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 14-15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр изъятого в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ При просмотре видеозаписи установлено, что видеокамера осуществляет вращение слева направо на 180 градусов. Около здания администрации находятся служебные автомобили «

<

данные изъяты>», имеющий специальную раскраску и надпись на двери «ППС», и автомобиль 

<

данные изъяты>, на задней части которой написано «ПОЛИЦИЯ». В ходе просмотра на 08 минуте 47 секунде видно как сотрудник полиции со снега поднимает головной убор сотрудника полиции (шапку), затем камера постепенно поворачивает вправо и далее видно, как сотрудник полиции и молодой человек в гражданской форме одежды встают со снега. Лица сотрудников полиции и мужчины в гражданской форме одежды на видеозаписи нечеткие и рассмотреть лица невозможно. Момент применения насилия в отношении сотрудника полиции на видеозаписи не зафиксирован, так как в момент поворота видеокамеры в место конфликта, сотрудник полиции и молодой человек в гражданской форме одежды уже вставали со снега (л.д. 82-84).

Собранные и изученные в судебном заседании доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым последний согласился, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести; по месту жительства жалоб на него не поступало, женат, на учете у психиатра и нарколога не состоит; судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 двух малолетних детей 2016 и 2018 гг. рождения (л.д. 105-106), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера преступления, обстоятельств его совершения суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что именно состояние опьянения во многом способствовало совершению ФИО1 вышеуказанного преступления.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере, определяемом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, и в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При этом с учетом семейного положения подсудимого, наличия у него двух малолетних детей суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ определить следующие сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 5000 руб. - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере (по 2500 руб. ежемесячно).

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Тамбовской области (СУ СК РФ по Тамбовской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 682901001; р/с 

<

***>; банк получателя – Отделение Тамбов БИК 04685001; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 68701000.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.А. Калугина