Дело № 2-1755/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.

при секретаре Плехановой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо: ГСК «Автомобилист», о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указала следующее.

Решением исполкома Аксайского городского Совета народных депутатов от ... г. за № ...-А был создан гаражный кооператив Автомобилист».

... г. решением № ...-Б Аксайского городского Совета народных депутатов для строительства индивидуальных гаражей кооперативу «Автомобилист» был передан земельный участок площадью 2,5 71 в районе завода «Пластмасс» по объездной дороге.

Истица является членом гаражного кооператива «Автомобилист» и владельцем гаража, который построен в пределах границ земельного участка выделенного кооперативу. Членские и целевые взносы выплачены полностью, задолженности не имеется.

В целях легализации постройки истица обратилась в Администрацию Аксайского городского поселения по вопросу введения в эксплуатацию, однако получила отказ в связи с не предоставлением полного пакета документов. Между тем, представить такие документы истец лишен возможности, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 222 ГК РФ, он и вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Просил признать право собственности на гараж № ... площадью 38,9 кв.м, по адресу: Россия, ..., № ..., гаражно-строительный кооператив «Автомобилист».

ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 – Мешковая Е.В., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Представитель Администрации Аксайского городского поселения ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо ГСК «Автомобилист» извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, представлен отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении в их отсутствии.

Суд с учетом мнения присутствующих счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением исполкома Аксайского городского Совета народных депутатов от ... г. за № ...-А был создан гаражный кооператив Автомобилист».

... г. решением № ...-Б Аксайского городского Совета народных депутатов для строительства индивидуальных гаражей кооперативу «Автомобилист» был передан земельный участок площадью 2,5 71 в районе завода «Пластмасс» по объездной дороге.

Истица является членом гаражного кооператива «Автомобилист» и владельцем гаража, который построен в пределах границ земельного участка выделенного кооперативу. Членские и целевые взносы выплачены полностью, задолженности не имеется.

В целях легализации постройки истица обратилась в Администрацию Аксайского городского поселения по вопросу введения в эксплуатацию, однако получила отказ в связи с не предоставлением полного пакета документов. Между тем, представить такие документы истец лишен возможности, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 222 ГК РФ, он и вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истцом представлено заключение № ... от ... г. о результатах экспертного исследования, в соответствие с которым гаражный бокс № ... общей площадью 38,9 кв. м, расположенный в ГСК «Автомобилист» по адресу: ..., Аксайское городское поселение, ..., является капитальным строением I группы, относится ко 2 нормальному уровню ответственности, по функциональной пожарной опасности относится к классу Ф 5.2, функционально предназначен для размещения автомобилей I категории, по своим объемнопланировочным характеристикам, конструктивным решениям, несущей способности и техническому состоянию обеспечивающими пространственную жесткость, прочность, устойчивость и долговечность, а также местоположению, соответствует требованиям действующих строительных, санитарных норм и правил, пожарной и экологической безопасности, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку спорный гаражный бокс возведен на отведенном для указанной цели земельном участке, возведение указанного строения соответствует требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии у истца законных оснований приобретения права собственности на спорный объект недвижимости. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо: ГСК «Автомобилист», о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № ..., общей площадью 38,9 кв.м, расположенный по адресу: ..., № ..., гаражно-строительный кооператив «Автомобилист».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.