Дело № 2-963/2020

16RS0045-01-2020-001002-95 подлинник

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи 

при секретаре судебного заседания 

С.Р. Гафуровой,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 483 155 рублей 00 копеек, из них: 250 000 рублей 00 копеек - основной долг по договору займа; 50 655 рублей 00 копеек – проценты; 182 500 рублей 00 копеек - пени за просрочку платежей; об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 000 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлине в сумме 8 032 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 предоставил займ Плющ В.А. в размере 250 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, о чем был составлен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора займа Плющ В.А. обязалась выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца в размере 6 % в месяц от суммы займа, до дня возврата основной суммы займа. Обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля №, государственный регистрационный номер № №. Согласно п. 7.1 Договора займа в случае, когда заемщик не своевременно возвращает сумму займа, либо ее части, либо процентов, начисляются пени за каждый день просрочки из расчета 1 % от невозвращенной суммы займа, либо ее части, либо процентов. Погашение суммы основного долга по Договору не проводилось. Оплата процентов за пользование займом не производилась с ДД.ММ.ГГГГ Истец принял все необходимые меры для предотвращения убытков, в том числе ответчик был уведомлен о размере и структуре его долга по договору займа, о необходимости оплаты этого долга, состоящего из основной суммы, процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа. В настоящее время обязательства по договору займа со стороны ответчика не исполнены, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

С учетом мнения стороны истца, суд в соответствии со статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 предоставил займ Плющ В.А. в размере 250 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, о чем был составлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный номер №. 

Погашение суммы основного долга по Договору не проводилось. 

Оплата процентов за пользование займом не производилась с ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. 

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 105 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора займа Плющ В.А. обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца в размере 6 % в месяц от суммы займа, до дня возврата основной суммы займа. 

В соответствии с п.п. 7.1., 7.2. Договор займа в случае, когда заемщик не своевременно возвращает сумму займа, либо ее части, либо процентов начисляются пени за каждый день просрочки из расчета 1 % от невозвращенной суммы займа, либо ее части, либо процентов.

Кроме того, ответчику подлежат начисление пеней по день фактической оплаты суммы долга с учетом п.п.7.1., 7.2. Договора займа.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом и составляет 50 655 рублей 00 копеек (250000,00 руб.*0,72%* 103 дней.). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 50 655 рублей 00 копеек. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 182 500 рублей 00 копеек. 

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из суммы неисполненного обязательства, периода просрочки, размера штрафных санкций, заявленных к взысканию, суд приходит к выводу, что заявленный размер штрафных санкций за просрочку возврата займа подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку.

Согласно пункту 4.6 договора займа, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или начисленных процентов за пользование займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке. В этом случае заложенное имущество передается на хранение займодавцу, при этом заемщик обязуется выдать на имя займодавца доверенность (нотариально заверенную) на реализацию заложенного имущества. 

В п. 4.2 Договора займа стоимость переданного в залог имущества составляет на день подписания Договора займа транспортного средства, по оценке сторон договора 450 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей 00 копеек. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 032 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 483 155 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 032 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль №, государственный регистрационный номер № №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р. Гафурова