Дело № 2-863/2026 (2-4982/2025)

УИД 18RS0003-01-2025-007272-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2026 года г. ИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре Осипове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с исками к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО2, о взыскании задолженности по договорам кредитной карты.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 15 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 50 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 34.9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, 49.9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 67 197, 36 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 

<

дата> в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По имеющимся данным истцу стало известно, что ФИО2 умерла ( 

<

дата> – дата смерти).

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по состоянию на 

<

дата> в размере 51 606,86 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств 49 630,58 руб.

- по сумме начисленных процентов 1 976,28 руб.,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление 

<

данные изъяты> от 

<

дата> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 50 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 29,90% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, 59,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 62 231, 01 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 

<

дата> в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По имеющимся данным истцу стало известно, что ФИО2 умерла (

<

дата> – дата смерти).

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по состоянию на 

<

дата> в размере 56 239,49 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49 926 руб.,

- по сумме начисленных процентов 6 313,49 руб.,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

<

дата> (истцом допущена описка в исковом заявлении, неверно указана дата кредитного договора – 

<

дата>) между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, 

<

дата> подписано Уведомление 

<

данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 15 000 руб.

Изменение лимита кредитования по инициативе банка предусмотрено п. 1 уведомления 

<

данные изъяты> от 

<

дата>

Лимит кредитования был изменен до 50 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

Согласно п. 4 кредитного договора 

<

данные изъяты> от 

<

дата> при выполнении клиентом условий льготного периода кредитования проценты банком не начисляются.

При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования:

- 34.9% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты и ее реквизитов,

- 49.9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «quasi-cash».

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 67 197, 36 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 

<

дата> в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из представленной истцом выписки по операциям по кредитной карте, выпущенной на имя ответчика, следует, что обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполняла, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Таким образом, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 51 606,86 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств 49 630,58 руб.

- по сумме начисленных процентов 1 976,28 руб.

<

дата> между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление 

<

данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 50 000 руб.

Согласно п. 4 кредитного договора 

<

данные изъяты> от 

<

дата> при выполнении клиентом условий льготного периода кредитования проценты банком не начисляются.

При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования:

- 29,9% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты и ее реквизитов,

- 59,9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «quasi-cash».

Для осуществления расчетов банка открыл картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 62 231, 01 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 

<

дата> в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По имеющимся данным истцу стало известно, что ФИО2 умерла ( 

<

дата> – дата смерти).

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по состоянию на 

<

дата> в размере 56 239,49 руб., в том числе:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49 926 руб.

по сумме начисленных процентов 6 313,49 руб.,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты УР ФИО5 после смерти ФИО2 (

<

дата>- дата смерти) заведено наследственное дело 

<

номер>.

В справке по наследственному делу 

<

номер> указано, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>51, кадастровая стоимость на дату смерти – 2 495 611, 33 руб. Сведений о другом наследственном имуществе не имеется.

В материалах наследственного дела содержится заявление дочери умершей ФИО2 – ФИО3, согласно которого ФИО3 наследство по всем основаниям приняла, просила выдать свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как было указано выше, по факту смерти ФИО2 заведено наследственное дело 

<

номер>, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО3, стоимость перешедшего наследственного имущества согласно материалам наследственного дела составляет 2 495 611, 33 руб. Сведений о другом наследственном имуществе не имеется.

Поскольку стоимость перешедшего ответчику по наследству, имущества, выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО3 образовавшуюся задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> и по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены по правилам ст. 319 ГК РФ и признаны верными. Данные расчеты ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались. Доказательств об иных размерах задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 перед истцом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет:

по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> 51 606,86 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств 49 630,58 руб.

- по сумме начисленных процентов 1 976,28 руб.

по кредитному договору 

<

номер>-ND3/21810 от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> 56 239,49 руб., в том числе:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49 926 руб.

по сумме начисленных процентов 6 313,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. (4 000 руб. и 4 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО3 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность:

по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 51 606,86 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств 49 630,58 руб.

- по сумме начисленных процентов 1 976,28 руб.

по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 56 239,49 руб., в том числе:

по сумме выданных кредитных средств 49 926 руб.

по сумме начисленных процентов 6 313,49 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено судьей в совещательной комнате 10 марта 2026 г.

Председательствующий судья Н.И. Нафиков