Дело № 5-373/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 16 часов 30 минут 30 августа 2018 года у дома 142 по ул. Франко в г. Котласе Архангельской области, двигаясь задним ходом на автомобиле «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-21214» с государственным регистрационным знаком № причинив автомобилю механические повреждения. В дальнейшем в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявлено, просил обеспечить участие в судебном заседании защитника Коптяева А.В., допросить в качестве свидетеля М., явка которого обеспечена и свидетеля С.1

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, потерпевший С.2 его оговаривает в целях избежание уголовной ответственности. Защитник Коптяев А.В. просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Ходатайство ФИО1 о допросе свидетеля С.1 не подлежит удовлетворению, поскольку он очевидцем событий, указанных в протоколе об административном правонарушении, не являлся.

Потерпевшие С.2 и Ж. своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела с их участием, об отложении дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, свидетеля М., защитника Коптяева А.В., считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего С.2, свидетеля С., схемой места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Согласно письменным пояснениям потерпевшего С.2 около 16 часов 30 минут 30 августа 2018 года во дворе дома 142 по ул. Франко в г. Котласе автомобиль «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом дважды совершил наезд на его автомобиль «Нива». Водитель автомобиля Селянин Анатолий, совершивший наезд, находился в нетрезвом виде.

Показания свидетеля С. аналогичны показаниям потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, потерпевший и свидетель предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что 30 августа 2018 года подвозил ФИО1а на автомобиле ГАЗ во двор дома 142 по ул. Франко. Автомобиль припарковал во дворе указанного дома, и, забыв ключи в замке зажигания автомобиля, ушел. 

В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы механические повреждения автомобилей, которые соответствуют характеру дорожно-транспортного происшествия.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения №1 к Административному регламенту МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. 

Схема места совершения административного правонарушения составлена по результатам визуального осмотра места дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС, и со слов очевидца, является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела, и ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 о непричастности его к совершенному правонарушению, опровергаются показаниями потерпевшего С.2, свидетеля С., являвшимися очевидцами дорожно-транспортного происшествия, материалами дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.3.9 ч. 2 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Согласно представленным материалам ФИО1 право управления транспортными средствами не получал. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, отсутствие у него права управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут 03 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова