Дело № 1-393/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Шоркина С.В.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии; переведенного на основании постановления Арзамасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл к месту жительства: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по г.Новочебоксарск, по адресу:

<

...>, где было заведено дело административного надзора и он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым, третьим вторникам каждого месяца на регистрацию в отдел МВД России по г.Новочебоксарск, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.На основании заявленийФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживал: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживал:

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>.

На основании решения Новочебоксарского городского суда от 23.05.2018административные ограничения в отношении ФИО1, дополнены, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел до 3 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с утвержденным графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> по первым, вторым и третьим вторникам ежемесячно. На основании решения Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 4 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом и 08.05.2019ФИО1 ознакомлен с утвержденным графиком прибытия его на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> по первым, вторым, третьим и четвертым вторникам ежемесячно.На основании решения Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 20.1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое им не отбыто.

Он же, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое им не отбыто.

Он же, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, по адресу:

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, которое им не отбыто.

После этого, ФИО1, будучи три раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу:

<

адрес>. В указанное время, находился возле 

<

адрес>, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который им не оплачен.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал частично, суду показал, что не согласен с последними вынесенными в отношении него правонарушениями, а именно отсутствие его по месту жительства с 22 часов до 6 часов утра и факт привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Подсудимый ФИО2 на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В соответствии со п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике и прибыл по месту жительства: 

<

адрес>. Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок три года с ограничениями запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора. При постановке на учет ему были разъяснены ограничения, установленные судом и последствия их невыполнения, вынесено предупреждение, где разъяснено,что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и или на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с графиком, были установлены дни явки для регистрации в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск два раза в месяц по первым, третьим вторникам, с которым он был ознакомлен. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц для регистрации, с которым он был ознакомлен. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц, были установлены дни явки для регистрации в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, с которым он был ознакомлен. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики. При постановке на учет ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, что в случае неоднократного неисполнения ограничений, возложенных на него судом, или в случае, если он покинет место жительства с целью уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности. Зная это, он после постановки на профилактический учет неоднократно совершал административные правонарушения, а именно: 15.06.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Новочебоксарск он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов за то, что с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Новочебоксарск он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту своего жительства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Новочебоксарск он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции по ОМВД России по г. Новочебоксарск привлечен по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу 1100 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 минут возле 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, находясь в общественном месте за что постановлением об административном правонарушении назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление он не обжаловал, согласен с постановлением. Штраф обязуется оплатить. Обязательные работы, назначенные ему судом он не отрабатывал. Данные нарушения признает и раскаивается в том, что нарушил ограничения, возложенные на него судом. Кроме того, с момента постановки на учет он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а именно доставлялся в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск. Обязуется впредь соблюдать все ограничения, возложенные на него судом и не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной нравственности (л.д.48-51).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с оглашенными показаниями частично, знал о том, что в отношении него по решению суда установлен административный надзор. Постановления мирового судьи, решения Новочебоксарского городского суда не обжаловал. Сообщил, что не находился в установленное время по месту проживания и совершил мелкое хулиганство в связи с тем, что его гражданская жена ФИО5 выгнала его из дома, вызвала полицию и ему некуда было идти. Показания в ходе расследования давал такие как ему сказали в полиции. 

Вина подсудимого в совершении умышленного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1, инспектор по ОАН ОМВД России по г.Новочебоксарск суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ у него на профилактическом учете состоит ФИО2, в отношении которого решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. При постановке были разъяснены ограничения, установленные судом и последствия их невыполнения, вынесено предупреждение, были установлены дни явки для регистрации в ОМВД России по г.Новочебоксарск два раза в месяц по первым, третьим вторникам. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом., установлены дни явки для регистрации в три раза в месяц по первым, вторым, третьим вторникам, с которым он был ознакомлен. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде увеличения явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом, были установлены дни явки для регистрации четыре раза в месяц по первым, вторым, третьим, четвертым вторникам, с которым он был ознакомлен. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые не были обжалованы и вступили в законную силу. Наказание назначенные по данным постановлениям в виде обязательных работ не отбыто. Факт нахождения ФИО1 вне жилого помещения был установлен в ходе рейдов. В нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, В указанное время, находился возле 

<

адрес>, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который им не оплачен. ФИО1 был согласен со всеми постановлениями, их не обжаловал.

Помимо показаний свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании. 

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94).

Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнено следующее ограничение - увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86).

Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до четырех раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88).

Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за то, что в нарушение установленного ему судом административного ограничения, с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за то, что в нарушение установленного судом административного ограничения, в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ за то, что в нарушение установленного судом административного ограничения, в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28).

Согласно постановлению заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство (л.д. 40).

Согласно ответа на запрос судебного пристава исполнителя Новочебоксарского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ, наказание по постановлениям мирового судьи судебного участка №1 г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто (л.д.41). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора по ОАН ОМВД России по г. Новочебоксарск Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60-61), которое было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-64, 65-66).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и оно было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ три раза допустил нарушения, связанные с установленным в отношении него административным надзором. Так, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства. Также ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанное время в общественном месте - возле 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Данные деяния подсудимым, в отношении которого законно и обоснованно был установлен административный надзор, совершены умышленно и с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. За все эти правонарушения подсудимый законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, указанные выше решения им не обжалованы, они вступили в законную силу. 

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель защиты ФИО5, которая пояснила, что является гражданской женой ФИО1 с которым проживают совместно с ребенком по адресу: 

<

адрес>. В июле 2020 года она в связи с тем, что у нее в указанной квартире произошел серьезный скандал с ФИО1 около 18 часов вечера она попросила его уйти из квартиры, ФИО1 ушел и в последующем вернулся около 22 часов 00 минут, она не впустила в квартиру, вызвала сотрудников полиции, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и она была на него очень злая. Сам ФИО1 в указанную квартиру зайти не мог, поскольку у него нет ключей, один комплект ключей находится у нее. 

Суд относится критически к доводам стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил мелкое хулиганство и не находился по месту своего жительства в связи с тем, что его выгнала из дома его гражданская жена ФИО5 и связывает их с реализацией права подсудимого на защиту любыми способами, не запрещенными законом. 

Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, исследованном судом, следует, что в ходе предварительного расследования подсудимый не отрицал свою вину в совершенном преступлении. 

На основе анализа и оценки показаний подсудимого, показаний свидетеля и протоколов следственных действий, суд приходит к выводу, что в основу приговора необходимо положить показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ. Показания подсудимого, данные им в судебном заседании, в части того, что он не совершал нарушений порядка возложенных на него ограничений административного надзора суд опровергает показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Данные показания последовательны и логически взаимосвязаны с показаниями свидетеля, также подтверждаются протоколами следственных действий. При этом, суд принимает во внимание, что указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Показания подсудимого, данные в ходе расследования, логически взаимосвязаны с показаниями свидетеля, поэтому суд кладет их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, в том числе решениями судов.

Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что он не согласен с постановлениями о привлечении его к административной ответственности. В судебном заседании установлено, что за допущенные нарушения ФИО1 постановлениями мирового судьи, сотрудником полиции привлечен к административной ответственности, лично участвовал при рассмотрении дел, решения обжалованы не были и вступили в законную силу. 

Следует учесть, что правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, а не по месту своего проживания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля защиты ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, наличие близких родственников нуждающихся в уходе. 

ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, что согласно ст. 18 ч. 4 п. «б» не учитывается при признании рецидива преступлений.

ФИО2, также судим по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость за которое на момент совершения преступления погашена не была, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, УК РФ, который в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Подсудимый по месту жительства УУП ОМВД России по г.Новочебоксарск характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.103). 

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у нарколога, психиатра (л.д.101,102). У суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующие данные, его состояние здоровья, исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания согласно и в пределах санкции статьи преступления - в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения подсудимому за совершенное преступление иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не находит оснований для применения по рассматриваемому делу в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания им назначенного наказания, данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, т.к. приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Согласно справки ФКУ УИИ Филиал по г.Новочебоксарск неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 27 календарных дней исправительных работ, поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71,72 УК РФ из расчета один лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в отношении подсудимого на заключение под стражу. В ходе расследования он не был задержан. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство - дело административного надзора на ФИО1, возвращенное инспектору по ОАН ОМВД России по г. Новочебоксарск Свидетель №1, оставить там же. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий 

судья А.А. Сычев