Дело № 12-97/20 

УИД33MS0072-01-2020-001032-66

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

7 сентября 2020 года г. Суздаль 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г Суздаля и Суздальского района Владимирской области от ***, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей, 

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования Суздальский район №116 от 24 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 21 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в том, что в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный штраф, наложенный постановлением административной комиссии муниципального образования №116 от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Суздальский районный суд Владимирской области с жалобой, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить. В обосновании указывает, что штраф, назначенный ему постановлением административной комиссии муниципального образования Суздальский район №116 от 24 декабря 2019 года, уплачен 2 марта 2020 года, то есть в пределах срока, предусмотренного для оплаты штрафов, что подтверждается чеком-ордером от 02.03.2020.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 21 мая 2020 года отменить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении него прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии муниципального образования 

<

...> ### от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз.1 п. 1 ст. 

<

...> от *** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

...>», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. Постановление вступило в законную силу ***.

Согласно ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В связи с неуплатой административного штрафа по постановлению от *** ###, *** председателем административной комиссии МО 

<

...> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании которого вынесено обжалуемое ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении. 

Мировой судья, установив при рассмотрении дела наличие вступившего в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной абз.1 п. 1 

<

...> от *** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

...>» с назначением наказания в виде штрафа, а также факт отсутствия доказательств уплаты штрафа в установленный срок, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В настоящее время с жалобой на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи ФИО1 представлен чек-ордер от ***, свидетельствующий об уплате штрафа в размере 800 рублей по постановлению от *** ###.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок.

Поскольку штраф ФИО1 оплачен своевременно, то событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п. 1 

<

...> от *** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

...>» подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1600 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Копию данного решения направить ФИО1, в административную комиссию муниципального образования 

<

...>.

Судья Ю.А. Мокеев