Дело № 22-958

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2020 года г. Киров 

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Лебедевой С.П. 

при секретаре Буланцовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Перешеиной Э.В., 

защитника – адвоката Первяковой О.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 29 апреля 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 05.03.2019 года по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, от наказания в виде лишения свободы освобожден 02.10.2019 года по отбытии, отбыто 6 месяцев 28 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 05.03.2019 года, окончательное наказание назначено в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде содержания под стражей, ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление защитника – адвоката Первяковой О.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Перешеиной Э.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 1 марта 2019 года в г. Вятские Поляны управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признал вину, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на несогласие с приговором, который считает излишне суровым. Учитывая, что ранее он судим за совершение преступления небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, просит приговор отменить и назначить более мягкое наказание. 

В возражениях государственный обвинитель по делу ФИО2, находя доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить приговор суда без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, а также доводы возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания в сокращенной форме, и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, установил, что ФИО1 были разъяснены и понятны основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, а также основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, особенности назначения наказания, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 226.9, ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, убедился, что ФИО1 полностью признал вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, осознанно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании поддержал заявленные ходатайства и не выразил возражений, как и государственный обвинитель. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом в полной мере учтены признание вины, раскаяние в содеянном. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы. 

Размер наказания определен судом в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено осужденным в период отбывания дополнительного наказания по приговору суда от 5 марта 2019 года, окончательное наказание обоснованно назначено осужденному по правилам ст. 70 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. 

Местом отбывания наказания обоснованно определена исправительная колония общего режима. 

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, не установлено. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 29 апреля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий: