Дело № 12-4/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

10 января 2019 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Распеваловой Ю.В.

при секретаре Петрик Н.А., 

с участием ФИО1, представителя Администрации г. Черногорска - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования г.Черногорск от *** по делу об административном правонарушении № ***, предусмотренном ч. 1 ст. 83.2 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования г.Черногорск от 12.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 83.2 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, так как считает его неправомерным, поскольку в период с *** по *** находился в отъезде за пределами г. Черногорска, с актами от ***, *** о выявленных нарушениях правил благоустройства, ознакомлен не был, никаких извещений об устранении нарушений правил благоустройства не получал.

В октябре им было получено письмо от *** ***-иф, из которого следует, что он должен явиться *** в администрацию г. Черногорска для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 832 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» № 91- ЗРХ от 17.12.2008 г.

*** в назначенное время он явился с целью узнать причину получения данного извещения. Ему пояснили, что *** и *** сотрудниками администрации г. Черногорска якобы совершены выезда и показали фотографию прилегающей территории его дома с некошеной травой, сделанную во время выезда ***. Ни одного акта для ознакомления ему предоставлено не было. Он пояснил, что в указанный период времени дома отсутствовал, по приезду после окончания проливных дождей территорию убрал, фотоотчет об отсутствии травы и растительного мусора предоставил в администрацию так же ***. Однако, в постановлении по делу об административном правонарушении № *** от ***, его пояснения не отражены. В нормативных актах, на основании которых вынесено данное постановление, не указано, какой допустимый размер травы может быть и каковы сроки ее уборки.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям. 

Представитель Административной комиссии муниципального образования г.Черногорск ФИО2 полагала, что Постановление Административной комиссии муниципального образования г.Черногорск от *** вынесено законно и обоснованно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № *** от *** ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 83.2 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях» при следующих обстоятельствах: 24.09.2018г. в 10 часов 25 минут, *** в 13 часов 27 минут гр. ФИО1 находясь в г. Черногорске, нарушил п.5.1, ст. 5 «Правил благоустройства территории МО г. Черногорск», утвержденных решением Совета депутатов г. Черногорска от 24.10.2017г ***, а именно: не обеспечил своевременную уборку: травы, растительного мусора, на прилегающей территории к дому *** по ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 83.2 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях» нарушение установленных муниципальным правовым актом органа местного самоуправления правил благоустройства территории соответствующего муниципального образования влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.Согласно п. 5.1 ст. 5 «Правил благоустройства и содержания территории и строений МО г.Черногорск», утвержденных решением Совета депутатов г. Черногорска от *** ***, физические и юридические лица обязаны обеспечивать своевременную и качественную уборку отведенных и прилегающих территорий в соответствии с законодательством, настоящими Правилами и иными муниципальными правовыми актами.

Согласно п. 15.8 «Правил благоустройства и содержания территории и строений МО г.Черногорск», утвержденных решением Совета депутатов г. Черногорска от *** ***, физические лица, являющиеся владельцами и арендаторами озелененных территорий и строений, имеющих на прилегающей территории зеленые насаждения и газоны, производят своевременный покос травы на газонах (высота травостоя 6 - 15 см.). Скошенная трава подлежит уборке в течение 3 суток.

Постановление вынесено на основании Протокола по делу об административном правонарушении *** от ***, Акта обследовании территории, прилегающей к объекту от ***, Акта обследования территории, прилегающей к объекту от *** и фототаблицы к нему, Выписки из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ***. 

ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, а также заседании Административной комиссии. Однако, на заседание Административной комиссии не явился, свою позиция не изложил, ходатайств об отводе членов комиссии и об отложении ее заседания не заявлял. 

ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что на прилегающей территории к жилому дому, расположенному по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, собственником которого он является, произрастала трава высотой около 20 см. Обжалуя постановление, фактически выразил несогласие с тем, что он не знал о сроках покоса травы и высоте травы, которая подлежит покосу, а также о наличии предупреждения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доводы ФИО1 о допущенных административным органом процессуальных нарушениях своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, ФИО1 присутствовал *** при составлении протокола об административном правонарушении, однако отказался от дачи каких-либо объяснений, подписания протокола об административном правонарушении и получения его копии.

Указанные выше обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, что не противоречит требованиям ст.ст. 25.7, 28.2 КоАП РФ. 

Административным органом установлены все значимые обстоятельства по делу, доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, действия ФИО1 квалифицированны верно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 83.2 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» № 91-ЗРХ от 17.12.2008, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу, не установлено.

Таким образом, жалоба ФИО1 на Постановление Административной комиссии муниципального образования г.Черногорск от *** по делу об административном правонарушении № АК/П-298/18, предусмотренном ч. 1 ст. 83.2 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях», не подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии муниципального образования г.Черногорск от *** по делу об административном правонарушении № ***, предусмотренном ч. 1 ст. 83.2 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменение, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с подачей жалобы через Черногорский городской суд. 

Судья Ю.В.Распевалова