Дело №

УИД 55RS0030-01-2024-000680-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н.

при секретаре Токаревой О.В., помощнике судьи Прониной А.В., 

рассмотрев 28 января 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Русскополянский детский сад № 5» о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки исполнения законодательства об образовании, пожарной безопасности выявлено отсутствие беспрепятственного проезда на территорию МБДОУ «Русскополянский детский сад № 5», расположенного по адресу 

<

...> для пожарной техники.

Просил суд обязать ответчика обеспечить разблокировку и (или) открывание ворот, ограждений технических средств, установленных на проездах и подъездах, а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники в соответствии с п. 71 Правил противопожарного режима в РФ.

Представитель истца ФИО1, представившее служебное удостоверение, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Русскополянский детский сад № 5» ФИО2, действующая на основании приказа, в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном в суд, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя учреждения, исковые требования прокурора признает в полном объеме. 

Исходя из положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Требования прокурора о понуждении ответчика обеспечить разблокировку и (или) открывание ворот, ограждений технических средств, установленных на проездах и подъездах, а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники в соответствии с п. 71 Правил противопожарного режима в РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Русскополянский детский сад № 5», расположенное по адресу 

<

...> обеспечить разблокировку и (или) открывание ворот, ограждений технических средств, установленных на проездах и подъездах, а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники в соответствии с п. 71 Правил противопожарного режима в РФ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Илюшкина