Копия Дело №1-1409/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Сурковой Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Нагорских Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, 08 сентября 2023 года примерно в 23 час.00 мин, находясь возле 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, используя малозначительный и надуманный повод, с целью причинения телесных повреждений, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2 и, желая этого, подошел к ФИО2 сзади и с силой нанес последнему один удар кулаком по голове, а когда ФИО2 повернулся к нему лицом, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, с силой нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, отчего ФИО2 испытал сильную физическую боль, упал на землю и потерял сознание.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта №5100/4080 от 20.09.2023 следующие телесные повреждения: травматический перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на нижнем веке правого глаза, в щечной области слева, в проекции угла нижней челюсти слева с переходом на верхнюю губу слева и носогубной складки.

Телесные повреждения в виде травматического перелома передней стенки левой гайморовой пазухи, кровоподтек щечной области слева, согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.200г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

Телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза, на нижнем веке правого глаза, в проекции угла нижней челюсти слева с переходом на верхнюю губу слева и носогубной складки в совокупности и по отдельности согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.200г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, загладил причиненный вред.

Подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, указав, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен, перед потерпевшим извинился, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, совершенное им преступление, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред полностью заглажен, примирился с потерпевшим, при таких обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО1 ущерб возмещен в полном объёме, претензий к последнему он не имеет.

ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлению в законную силу настоящего постановления.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Ю.А. Конышева