Дело 

<

номер скрыт>

<

номер скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием представителя административного истца 

<

ФИО скрыты>7, административного ответчика 

<

ФИО скрыты>3,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

<

ФИО скрыты>2 по 

<

адрес> к 

<

ФИО скрыты>3 о продлении ранее установленного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО скрыты>2 по 

<

адрес> 

<

ФИО скрыты>6 обратился в суд с административным иском к 

<

ФИО скрыты>3, просил о продлении ранее установленного административного надзора на срок 6 месяцев. 

Заявленные требования обоснованы тем, что решением Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении 

<

ФИО скрыты>3, отбывшего наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие ограничения: запрет выезда за пределы 

<

адрес>, обязательная явка 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции. Решением Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора в отношении 

<

ФИО скрыты>3 продлен на 6 месяцев. 

<

ФИО скрыты>3 предупрежден, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в отношении него в суд будет направлено исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений. Вместе с тем, 

<

ФИО скрыты>3 привлечен к административной ответственности на совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель 

<

ФИО скрыты>2 по 

<

адрес> 

<

ФИО скрыты>7, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, обосновав изложенными в административном исковом заявлении доводами.

Административный ответчик 

<

ФИО скрыты>3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

<

адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств не поступало.

С учетом мнения сторон дело рассмотрено судом в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ в отсутствие прокурора. 

Суд, выслушав представителя административного истца 

<

ФИО скрыты>7, административного ответчика 

<

ФИО скрыты>3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в Законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что 

<

ФИО скрыты>3 был осужден приговором Белоглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

ФИО скрыты>3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.. 

Решением Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении 

<

ФИО скрыты>3 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ранее установленный в отношении 

<

ФИО скрыты>3 срок административного надзора продлен на шесть месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Являясь поднадзорным лицом, 

<

ФИО скрыты>3 поставлен на учет в 

<

ФИО скрыты>2 по 

<

адрес>, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», что подтверждается представленными в материалы предупреждениями.

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО скрыты>3 после установления административного надзора, продления срока надзора и дополнения административных ограничений привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно рапорт-характеристике УУП ОУУП и ПДН 

<

ФИО скрыты>2 по 

<

адрес> 

<

ФИО скрыты>8 – 

<

ФИО скрыты>3 проживает в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, склонен к употреблению спиртных напитков.

Учитывая положения ст.ст.5,7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», фактические обстоятельства дела, а также то, что 

<

ФИО скрыты>3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, что в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил более двух правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что ранее установленные административные ограничения не оказали профилактического воздействия на 

<

ФИО скрыты>3, суд приходит к выводу о продлении административного надзора сроком на 06 месяцев, что не превышает срок, установленный подпунктом «г» части 3 ст. 86 УК РФ для погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление 

<

ФИО скрыты>2 по 

<

адрес> к 

<

ФИО скрыты>3 о продлении ранее установленного административного надзора – удовлетворить. 

Продлить в отношении 

<

ФИО скрыты>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 06 месяцев. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.