Дело № 1-55/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

помощника военного прокурора Саратовского гарнизона ФИО2,

подсудимой ФИО3,

адвоката Кириллова Н.И., представившего удостоверение №543 и ордер №34,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО3, (......), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата по 

<

адрес>, Аткарскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. 2, 4, 9 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от 07 декабря 2012 года №1609, военный комиссариат создается в субъекте Российской Федерации в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности, организации и проведения мобилизационной подготовки и мобилизации, реализации права граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих на социальные гарантии, включая пенсионное обеспечение, а также в целях реализации гарантий погребения погибших (умерших) военнослужащих и иных категорий граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов.

В структуру военных комиссариатов входят командование, основные подразделения, в том числе отделы по муниципальным образованиям (далее - отделы (муниципальные), подразделения обеспечения и центры (отделы) социального обеспечения.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации и должностной инструкцией, утвержденной военным комиссаром 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязана:

-руководить работой отделения;

-осуществлять точный учет граждан призывного возраста и их качественную характеристику;

-организовывать работу совместно с органами местного самоуправления и медицинскими организациями (военно-медицинскими учреждениями) по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществлять контроль за прохождением ими медицинского обследования; 

-контролировать своевременность представления документов, подтверждающих право граждан на отсрочку от призыва на военную службу. В случае непредоставления документов в установленные сроки принимать меры к их истребованию;

-организовывать ведение делопроизводства в отделении, качественную отработку и своевременное предоставление донесений и отчетов, обеспечивать сохранность всей документации по призыву.

Таким образом, ФИО3 в силу своих должностных обязанностей является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 5.1, ч. 1 ст. 10, ч. 1 и 3 ст. 22, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 58-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами.

В целях обеспечения воинского учета граждане обязаны:

-состоять на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате;

-явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет.

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. 

Не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.

Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В военном комиссариате по 

<

адрес>, Аркадакскому, Ртищевскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> состоит на воинском учете гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в связи с привлечением к уголовной ответственности не был призван на военную службу и не зачислен в запас, то есть является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, при этом последний до февраля 2017 года не прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами. 

В один из дней в середине февраля 2017 года ФИО1 во время прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, от неустановленного лица узнал о возможности освобождения от призыва на военную службу в военном комиссариате по 

<

адрес>, Аткарскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> за денежное вознаграждение.

После этого ФИО1 прибыл в военный комиссариат по 

<

адрес>, Аткарскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>, дислоцированный по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ранее не знакомой ФИО3 как к начальнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу и должностному лицу.

В соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу районного военного комиссариата не входит в состав призывной комиссии.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию района возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

- о призыве на военную службу;

- о направлении на альтернативную гражданскую службу;

- о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

- об освобождении от призыва на военную службу;

- о зачислении в запас;

- об освобождении от исполнения воинской обязанности.

ФИО3 после обращения к ней ФИО1 с вопросом об освобождении от призыва на военную службу решила какие-либо незаконные действия по освобождению названного лица от призыва на военную службу не производить, так как у нее, знающей порядок формирования и работы состава призывной комиссии 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину, то есть на совершение мошенничества.

ФИО3 в ходе общения с ФИО1 пообещала последнему ускорить его постановку на учет в военный комиссариат, организацию и проведение в отношении него медицинского освидетельствования в целях признания того негодным к прохождению военной службы по состоянию здоровья, а также принятие положительного решения об освобождении от призыва на военную службу, достоверно зная, что у нее не имеется таковых полномочий. 

При этом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, желая путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения похитить денежные средства ФИО1, не собираясь предпринимать какие - либо действия в пользу последнего, ФИО3 ввела его в заблуждение о наличии у нее соответствующих должностных полномочий и потребовала за свои услуги денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей.

ФИО1, будучи обманутым ФИО3, ошибочно полагая, что у нее как у должностного лица и начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата по 

<

адрес>, Аткарскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> имеются соответствующие полномочия, согласился на предложение ФИО3

При этом, ФИО3, обманув ФМО1, не собиралась выполнять каких-либо действий, направленных на ускорение его постановки на учет в военном комиссариате, организации и проведения в отношении него медицинского освидетельствования в целях признания того негодным к прохождению военной службы по состоянию здоровья, а также принятия положительного решения об освобождении от призыва на военную службу, достоверно зная, что все вышеперечисленные мероприятия данный гражданин может пройти установленным порядком в военном комиссариате по 

<

адрес>, Аткарскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>.

Реализуя задуманные преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 назначила последнему встречу ДД.ММ.ГГГГ около здания военного комиссариата по 

<

адрес>, Аткарскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой намеревалась получить от него денежные средства в размере 100 000 рублей, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, а затем распорядиться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, осознав противоправность действий ФИО3 и желая их пресечь, ФИО1 добровольно обратился в отдел ФСБ России по Саратовскому гарнизону, где сообщил известную ему информацию о деятельности указанного должностного лица, а также согласился участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий по пресечению противоправной деятельности последней. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в салоне автомобиля «ФИО4» г.р.з. О757 ЕР 64 РУС вблизи здания трактира «У Тополя», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, обещая в последующем ускорить его постановку на учет в военном комиссариате по 

<

адрес>, Аткарскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>, организацию и проведение в отношении него медицинского освидетельствования в целях признания того негодным к прохождению военной службы по состоянию здоровья, а также принятия положительного решения об освобождении от призыва на военную службу, хотя таких намерений и возможностей не имела и не собиралась выполнять свое обещание, то есть путем обмана и злоупотребления доверием гражданина ФИО1 с причинением ему значительного ущерба противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество - деньги в сумме 100 000 рублей, но была задержана сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем указанное преступление не было ею доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, что она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего защитник и сторона обвинения не возражали.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО3 за обещание признания потерпевшего негодным к прохождению военной службы, с корыстной целью безвозмездно, вопреки воле собственника, изъяла чужое для нее имущество – денежные средства потерпевшего ФИО1, намереваясь использовать их в личных целях.

С целью хищения денежных средств ФИО3, обманула и злоупотребила оказанным ей доверием ФИО1, так как не имела намерения и возможностей выполнить свое обещание.

ФИО3 в силу своих должностных обязанностей является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, поскольку возможность совершить преступление была обусловлена служебным положением и имевшимися полномочиями ФИО3 как начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата по 

<

адрес>, Аткарскому и 

<

адрес>м, которые она и использовала с целью хищения, то покушение на мошенничество было совершено подсудимой с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак мошенничества, то есть хищения чужого имущества, «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимой обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как хищением ФИО1, учитывая соотношение его имущественного положения в момент хищения с денежной суммой, которую собиралась похитить ФИО3, а также значимостью этого имущества для потерпевшего, применительно к п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, причинен значительный ущерб.

Противоправные действия подсудимая совершала осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая этого, а, следовательно, действовала с прямым умыслом.

Вместе с тем, преступление не было доведено подсудимой до конца, а именно она не смогла распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, поскольку ее противоправные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, то есть по независящим от подсудимой обстоятельствам. Поэтому действия ФИО3 являют собой покушение на преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимой ФИО3 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит. 

Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается на дневной форме обучения за счет средств ФИО3, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и не находит обстоятельств, отягчающих ее наказание.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.73 УК РФ постановляет считать назначаемое ей основное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности и имущественном положении подсудимой, не лишенной возможности трудиться, получать заработную плату и другой доход, положений ч.4 ст.73 УК РФ, суд признает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит приведению в исполнение реально и самостоятельному исполнению.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 40000 рублей.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о поведении и регистрации во время и даты, определенные этим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО3, возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области».

Назначенное ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный на основании постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО3 - жилой дом общей площадью 35,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий кадастровый №, кадастровой стоимостью 397 355 рублей 55 копеек, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 20 штук, находящиеся на ответственном хранение в кассе финансово-экономического отделения военного комиссариата 

<

адрес>, - вернуть потерпевшему ФИО1;

- CD-диск регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий файлы аудио и видеозаписей переговоров ФИО3 и ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

-легковой автомобиль ФИО4 (LADA №), г.р.з. № РУС, находящийся на ответственном хранении свидетеля ФИО5 - оставить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов