Дело № 2а-160/2024

УИД 35RS0017-01-2024-000244-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Никольскому району ФИО1, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Никольскому району ФИО2, УФССП России по Вологодской области, ОСП по Никольскому району об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» (далее ООО ПКО «Кредитный Арбитр») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Никольскому району ФИО1, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Никольскому району ФИО2, УФССП России по Вологодской области, ОСП по Никольскому району об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обосновании требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району ФИО1 находится исполнительное производство № ХХ-ИП от 07.02.2023, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от 03.02.2023 № ХХ выданной нотариусом ФИО3 в отношении должника ФИО4, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк». 27.03.2024 между АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского Регионального Филиала АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Кредитный Арбитр» был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-035-32/2-2024, согласно которому, в соответствии со ст. ст. 382 - 390 ГК РФ, кредитор в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров / договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взыскиванию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

08.04.2024 через Единый портал государственных услуг Российской Федерации ООО ПКО «Кредитный Арбитр» направило в ОСП по Никольскому району заявление о замене стороны (взыскателя) в рамках исполнительного производства № ХХ-ИП от 07.02.2023 с просьбой заменить первоначального взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «Кредитный Арбитр», приложив договор уступки прав и реестр уступаемых прав.

15.04.2024 судебный пристав-исполнитель ФИО1 в ответ на указанное ходатайство направила постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), которое содержит следующее: «В рамках исполнительного производства № ХХ-ИП произвести замену стороны в ИП с Россельхозбанк на ООО ПКО Кредитный Арбитр». Однако, требование о замене стороны в исполнительном производстве до настоящего времени не исполнены, постановление о замене стороны в рамках исполнительного производства заявителю не направлено.

В вышестоящий в порядке подчиненности орган жалоба на действия административного ответчика не подавалась. 

Просит признать незаконным постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 15.04.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району ФИО1; признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Никольскому району ФИО2 выраженное в непринятии обеспечительных мер по своевременному и полному исполнению судебными пристава-исполнителями судебных актов; обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Никольскому району ФИО2 отменить постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 15.04.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району ФИО1 вынести постановление о замене стороны и заменить взыскателя в рамках исполнительного производства № ХХ-ИП от 07.02.2023.

Представитель административного истца ООО ПКО «Кредитный Арбитр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району ФИО1, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Никольскому району ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области, ОСП по Никольскому району в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

Из содержания статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона). 

Согласно материалов дела, в ОСП по Никольскому району находится исполнительное производство № ХХ-ИП от 07.02.2023, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от 03.02.2023 № ХХ выданной нотариусом ФИО3 в отношении должника ФИО4, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) по договору № ХХ от 28.12.2021 на сумму 303 396,52 руб.

08.04.2024 через Единый портал государственных услуг Российской Федерации ООО ПКО «Кредитный Арбитр» направило в ОСП по Никольскому району заявление о замене стороны (взыскателя) в рамках исполнительного производства № ХХ-ИП от 07.02.2023 с просьбой заменить первоначального взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «Кредитный Арбитр», приложив договор уступки прав и реестр уступаемых прав.

15.04.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

18.04.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, согласно которому по исполнительному производству от 07.02.2023 № ХХ-ИП произвести замену взыскателя акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» ее правопреемником ООО ПКО «Кредитный Арбитр». 

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 2). 

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 3). 

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1). 

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5). 

Таким образом заявление ООО ПКО «Кредитный Арбитр» о замене взыскателя по исполнительному производству было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району ФИО1, и 18.04.2024 вынесено постановление, которым произведена замена взыскателя.

В силу изложенного, на момент вынесения решения законные права и интересы ООО ПКО «Кредитный Арбитр» восстановлены в добровольном порядке административным ответчиком, заявление о замене взыскателя судебным приставом-исполнителем рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Никольскому району ФИО1, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Никольскому району ФИО2, УФССП России по Вологодской области, ОСП по Никольскому району об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья О.А. Шмакова