Дело №5-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года г.Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Бойков Г.П., 

с участием деликвента ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, *дата скрыта* г.р., уроженца *адрес скрыт*, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт*, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *дата скрыта* в 

<

данные изъяты> мин., находясь в *адрес скрыт*, в ходе ссоры со своей женой ФИО2 нанес последней кулаком левой руки не менее двух ударов в область лба и область носа, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал объяснения, которые давал участквому, и объяснил, что с супругой примирился. Супруга была сама не права, получила за дело. Супруга его много лишнего сказала, была выпившая. Он сам не был выпивший, т.к. ему надо было назавтра на работу.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав объяснения деликвента ФИО1 исследовав и оценив материалы дела, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается его объяснениями не только в ходе рассмотрения дела в суде, но и его объяснениями, который он давал в ходе административного расследования по делу, из которых следует, что он проживает по адресу: *адрес скрыт* женой ФИО2, *дата скрыта* г.р. и двумя несовершеннолетними детьми. *дата скрыта*, в вечернее время он находился дома, в то время, как его жена была в гостях. Домой она вернулась около 

<

данные изъяты> часов, положила на диван сына, и попросила его раздеть, он ответил отказом, и его жена высказалась в его адрес нецензурной бранью. Это его разозлило, он подошел к ней, и наотмашь тыльной стороной ладони левой руки ударил жену в область губ. Далее в ходе происшедшего конфликта он нанес ей удар кулаком в лоб, а также несколько ударов кулаком левой руки в область переносицы и лица, точное количество ударов не помнит. Он осознавал, что причинил физическую боль, когда наносил удары, в содеянном раскаивается и вину признает (л.д.30);

Показаниями потерпевшей ФИО2 в ходе административного расследования, которые были исследованы в судебном заседании в связи с нежеланием потерпевшей участвовать в судебном заседании, из которых следует об обстоятельствах ссоры, как об этом следует из объяснений ФИО1, по обстоятельствам причинения ей телесных повреждений ФИО2 показала, что из-за высказанного в адрес супруга нецензурного выражения, ее супруг наотмашь тыльной стороной левой ладони ударил ее в район губ. От удара она почувствовала физическую боль, выступила кровь от удара. Далее она пошла на кухню, чтобы умыться. В этот момент к ней снова подошел муж и нанес кулаком левой руки удар в область переносицы и когда она присела на софу, нанес еще несколько ударов кулаком в область лица, точное количество ударов не помнит. От ударов она также почувствовала физическую боль (л.д.31);

Заключением эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта*, из которого следует, что при осмотре *дата скрыта* у ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения образовались около 4-5 суток назад ко дню осмотра (могли образоваться в сроки, указанные при осмотре – *дата скрыта*) от воздействия твердых тупых предметов и относится к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью (л.д. 34-35);

Также вина ФИО1 подтверждается заявлением ФИО2 начальнику ОМВД России по Шелеховскому району от 01.01.2019, в котором она просит привлечь к ответственности мужа ФИО1, который *дата скрыта*, около *дата скрыта* часов, находясь по адресу: *адрес скрыт* причинил ей телесные повреждения (л.д.6);

Протоколом осмотра места происшествия от *дата скрыта* с фототаблицей к нему, из которых следует об установлении места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д.12-18);

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении *номер скрыт* и проведении административного расследования от *дата скрыта* (л.д.27); 

Протоколом АД *номер скрыт* об административном правонарушении, составленным *дата скрыта* участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шелеховскому району ФИО3 в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 *дата скрыта* в *дата скрыта* мин. по адресу: *адрес скрыт* нанес ФИО2 кулаком левой руки не менее двух ударов в область лба и область носа, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

Оценивая указанные доказательства, как каждое в отдельности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, судья находит их законными, в своей совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности ФИО1, который не работает, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей. По совершенному административному правонарушению ФИО1 вину признал, оказывал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность деликвента, судья признает, что ФИО1 вину признал, оказывал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При определении вида наказания, судья учитывает санкцию ст.6.1.1 КоАП РФ, указанные обстоятельства наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не усматривая безусловных оснований для назначения более строгих видов наказаний.

Препятствий для назначения наказания в виде административного штрафа, в соответствии с ч.6 ст.3.5 КоАП РФ не усматривается.

Оснований для признания совершенного ФИО1 деяния малозначительным, судья не усматривает. Ссылка ФИО1 на то, что он примирился с супругой, судья не может признать обстоятельством, безусловно свидетельствующим о возможности прекращения дела в связи с малозначительностью. Кроме того заявление о примирении с потерпевшей материалами дела не подтверждено. Установленные обстоятельства поведения ФИО1 из-за нецензурного высказывания в его адрес его супруги, судья не находит препятствующими привлечению ФИО1 к административной ответственности. Судья не находит оснований для того, чтобы эти обстоятельства учесть в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность деликвента, т.к. по обстоятельствам дела после того, что ФИО2 высказала в адрес ФИО1 нецензурное выражение, он ее ударил в район губ, отчего она почувствовала физическую боль, выступила кровь от удара. Далее она пошла на кухню, чтобы умыться. Однако ФИО1 данные обстоятельства в вину не ставятся, а лишь причинение телесных повреждений, которые образовались в результате его последующих действий, когда ФИО2 была на кухне, по материалам дела каких-либо нецензурных выражений в адрес ФИО1 не высказывала, противоправных, аморальных действий не совершала. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.2, 3.5, 4.1-4.3, 24.3, 29.7, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ОМВД России по Шелеховскому району) ИНН налогового органа 3808171041, КПП 380801001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Иркутск, г.Иркутск, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, БИК 042520001, ОКТМО 25655000, УИН 18880338200009035083.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области, либо непосредственно в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ______________________ /Бойков Г.П./