УИД: 29RS0004-01-2023-000713-45

Дело № 2-19/2024 (2-515/2023) 

19 февраля 2024 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С.Н.А., к имуществу которой нотариусом Шенкурского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследниками С.Н.А., принявшими наследство, являлись истец и ее сестра Е.Т.Ф. В состав наследственного имущества вошли банковский вклад, а также жилой дом по указанному адресу, в отношении которого ФИО1 оформлены наследственные права на ? доли в праве общей долевой собственности. Е.Т.Ф. права на ? долю не оформлены. После смерти Е.Т.Ф., произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. Истец указала, что фактически ею было принято наследство сестры, состоящее из спорной ? доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, так как она постоянно проживает в указанном доме, несет расходы на его содержание, поддерживает дом в надлежащем техническом состоянии, зарегистрирована в нем по месту жительства. Правоустанавливающие документы Е.Т.Ф. на спорную долю отсутствуют. В отношении наследников своей сестры ФИО1 отметила, что ей ничего не известно, так как они проживают в Мурманской области, общение с истцом не поддерживается. Просила признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО1, ответчик администрация Шенкурского муниципального округа Архангельской области, третьи лица Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, ФИО3 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается расписками в получении судебных повесток истцом и ответчиком (л.д. 89, 90), а также почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток третьим лицам (л.д. 91, 92).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16516090976039 (л.д. 93).

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по указанным в адресных справках адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> соответственно (л.д. 73, 86).

Судебная корреспонденция для ФИО5 и ФИО6 возвращена в суд за истечением срока ее хранения, что указано в отчете об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 16516090976046 и 16516090977579 (л.д. 94, 95) и свидетельствует о процессуальной презумпции надлежащего извещения.

И.п. главы Шенкурского муниципального округа Архангельской области ФИО7 представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 88).

Из поступившего ранее в суд отзыва главы Шенкурского муниципального округа Архангельской области ФИО8 следует, что администрация против заявленных исковых требований не возражает (л.д. 46, 47).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Н.А. (мать истца), а ДД.ММ.ГГГГ – умерла Е.Т.Ф. (сестра истца), что подтверждается актовыми записями о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно (л.д. 34).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области представлены сведения, согласно которым К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К(Е)Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми К.(С.)Н.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими актовыми записями о рождении (л.д. 34).

В свою очередь, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерьми Е.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено справкой межтерриториального отдела по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области (л.д. 67).

Таким образом, наследниками С.Н.А. по закону первой очереди являлись ее дети - К.В.Н., К(Е)Т.Ф., ФИО4 и ФИО9

Наследниками Е.Т.Ф. – ФИО10, ФИО11 и ФИО12

Ввиду того, что истец и Е.Т.Ф. являются сестрами, ФИО1 в наследственных правоотношениях с сестрой выступает наследником второй очереди по закону.

Из поступивших по запросу суда от нотариуса нотариального округа Шенкурского района ФИО2 материалов наследственного дела № к имуществу С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец ФИО1, получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавший её матери.

Право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 77-79).

Помимо свидетельства о праве на наследство по закону от 31.05.1994, выданного ФИО1, а также регистрационного удостоверения №, подтверждающего право собственности С.Н.А. на данный жилой дом, иные документы в материалах наследственного дела № отсутствуют ввиду их уничтожения, о чем указано нотариусом.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ее доля (3/4) на наследственное имущество сформировалась в результате того, что ее братья отказались от наследства в ее пользу, подав нотариусу соответствующие заявления.

В свою очередь ее сестра Е.Т.Ф. приняла, причитающуюся ей долю (1/4) на спорное имущество однако соответствующее свидетельство не получила, право не зарегистрировала.

Факт обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в соответствии с положением статьи 1153 ГК РФ, является установленным законом способом принятия наследства. Не получение свидетельства о праве на наследство не ограничивает и не исключает право наследника на наследственное имущество.

Статьями 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В абзацах 2, 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства.

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, ФИО1 и ее сестра Е.Т.Ф. являются собственниками ? и ? долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом с момента открытия наследства после смерти их матери С.Н.А.

Е.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, является проживание наследника в жилом помещении наследодателя на день открытия наследства.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, размещенным в открытом доступе в реестре наследственных дел на сайте http://notariat.ru, наследственное дело к имуществу Е.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 61).

Доказательств совершения наследниками Е.Т.Ф. - ФИО10, ФИО11 и ФИО12 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти их матери в материалах дела отсутствуют, третьими лицами не представлено, в связи с чем, призванию к наследованию подлежат лица, входящие в круг наследников второй очереди, то есть ФИО1

Проживание истца в спорном жилом доме и владением им в полном объеме является достаточным доказательством, свидетельствующим о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти своей сестры.

Следовательно, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, страховой номер индивидуального лицевого счета №, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Якивчук

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2024 года.