П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «30» декабря 2025 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Савчука А.М., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на основании исполнительного документа - исполнительного листа 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, выданного Щелковским городским судом по делу 

<

№ обезличен>, вступивший в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: обязать ФИО1 исполнить решение суда по делу в течении 30 дней с момента вступления его в законную силу.

<

дата> 

<

данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника – ФИО1 из Российской Федерации, в соответствии с которым на основании ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», последнему ограничен выезд из Российской Федерации с 

<

дата> и до вынесения постановления об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

<

дата> ФИО1 прибыл в международный аэропорт 

<

данные изъяты> в терминал «С» с целью вылета в 

<

данные изъяты> рейсом 

<

№ обезличен>. Во время прохождения пограничного (паспортного) контроля ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации пропущен не был, так как в отношении него имелось ограничение на выезд из Российской Федерации, вынесенное 

<

данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области, о чем сотрудник пограничной службы письменно уведомил ФИО1 под роспись об отказе в выезде из Российской Федерации, о чем составлено уведомление 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, после чего ФИО1 было отказано в выезде из Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 понимал и осознавал, что в отношении него приняты меры по ограничению выезда из Российской Федерации на основании решении ФССП РФ.

Не позднее 

<

дата> ФИО1 намеревался убыть в 

<

данные изъяты>, для чего приобрел билет на рейс 

<

№ обезличен> авиакомпании ПАО «

<

данные изъяты>» сообщением 

<

данные изъяты> вылет 

<

дата>.

Вместе с тем, осознавая, что при прохождении пограничного контроля сотрудниками пограничной службы ФСБ России в выезде из Российской Федерации ФИО1 будет отказано в связи с принятым в отношении него решением об ограничении выезда из Российской Федерации, последний решил избежать прохождения процедуры пограничного контроля следующим способом.

В соответствии с Договором «О создании Союзного государства» (Москва, 08.12.1999), а также Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и Республики Беларусь на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств - участников Союзного государства (Санкт-Петербург, 24.01.2006), граждане одной Стороны независимо от места пребывания (проживания) имеют право свободно въезжать, выезжать, пребывать, следовать транзитом, передвигаться и выбирать место жительства на территории другой Стороны.

В соответствии с данными положениями пограничной службой ФСБ России пограничный контроль в отношении граждан Российской Федерации, следующих в Республику Беларусь, не осуществляется. Должностными лицами пограничной службы ФСБ России в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации проверяется наличие действительного документа, удостоверяющего личность лиц, следующих через Государственную границу, при этом проверка таких лиц по учетам, в том числе по спискам лиц, выезд которым из Российской Федерации ограничен, не проводится. Указанные лица после проверки документов имеют доступ в зону дополнительных режимных ограничений терминала, откуда осуществляется посадка на все рейсы зарубежного следования.

Зная о данной особенности осуществления пограничного контроля в аэропорту 

<

данные изъяты>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, продолжая находиться в международном аэропорту 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с целью вылета в 

<

данные изъяты>, ФИО1 приобрёл билет на рейс 

<

№ обезличен> авиакомпании ПАО «

<

данные изъяты>» сообщением 

<

данные изъяты>, вылет 

<

дата>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 

<

дата> ФИО1 используя билет на рейс 

<

№ обезличен> авиакомпании ПАО «

<

данные изъяты>» сообщением 

<

данные изъяты> прошел регистрацию на указанный рейс, после чего прошёл предполетный досмотр и проследовал в зону дополнительных режимных ограничений, тем самым миновав прохождение процедуры пограничного контроля, осуществляемой сотрудниками пограничной службы ФСБ России, которую он должен был пройти как пассажир авиарейса сообщением 

<

данные изъяты>

В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, находясь в ЗДРО терминала «С» международного аэропорта 

<

данные изъяты>, ФИО1 направился к выходу на посадку 

<

№ обезличен> на рейс 

<

№ обезличен> сообщением 

<

данные изъяты> и без прохождения пограничного контроля и проверки по учетам лиц, выезд которым из Российской Федерации ограничен, совершил посадку на борт воздушного судна заграничного следования, предъявив 

<

дата> в 19 час. 16 мин. должностному лицу 

<

данные изъяты> электронный посадочный талон на рейс 

<

№ обезличен> сообщением 

<

данные изъяты> а также паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации серии 

<

№ обезличен>, выданный 

<

дата> на имя ФИО1, 

<

дата> г.р.

В дальнейшем ФИО1 был выявлен сотрудниками пограничного органа ФСБ России при посадке на борт воздушного судна рейса 

<

№ обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», следующего по маршруту 

<

данные изъяты> без надлежащего разрешения должностного лица пограничного органа ФСБ России на пересечение Государственной границы Российской Федерации, полученного по результатом прохождения пограничного контроля.

Таким образом, ФИО1 совершил попытку пересечения Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на пересечение Государственной границы Российской Федерации, полученного по результатам прохождения пограничного контроля, в установленном законодательством Российской Федерации порядке, предусмотренном п. 1 Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2012 № 546.

ФИО1 выявлен сотрудниками пограничной службы ФСБ России как лицо, намеревавшееся незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения, после чего был ими задержан.

Преступные действия ФИО1, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены должностными лицами ОПК ФСБ России в МАП 

<

данные изъяты>

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации.

Кроме этого, ФИО1 нарушил п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ не признал и показал, что 

<

дата> он прибыл в международный аэропорт 

<

данные изъяты>, терминал «С» с целью вылета в Республику 

<

данные изъяты> и зарегистрировался на рейс 

<

№ обезличен> сообщением «

<

данные изъяты>». При прохождении пограничного контроля, он прошел через автоматическую систему пропускного режима и система его не пропустила. Через какое – то время к нему подошел сотрудник пограничной службы, пригласил его в кабинет, где сообщил ему, что имеются ограничения на вылет, после чего вручил извещение. Более подробной информации ему представлено не было. В последующем он вышел в общую зону и стал звонить своему знакомому юристу. Спустя какое – то время на сайте ФССП было обнаружено, что по исполнительному производству 

<

данные изъяты> РОСП имеется какой - то штраф на 5 000 рублей. Его знакомый юрист разъяснил, что, если штраф будет оплачен, то никакого ограничения на вылет не будет. После оплаты задолженности по исполнительному производству, 

<

дата> он решил полететь в 

<

данные изъяты> к своему другу, так как он был уверен, что после оплаты у него сняты все ограничения на выезд из Российской Федерации. В связи с этим он приобрел билет на рейс в 

<

данные изъяты>. На стойке регистрации распечатал посадочный талон, после чего пошел на пограничный контроль. На пограничном контроле предоставил посадочный талон на рейс сообщением «

<

данные изъяты> и свой паспорт гражданина РФ. После прохождения пограничного контроля, в зоне дополнительных режимных ограничений в терминале «С» международного аэропорта 

<

данные изъяты>, он увидел на табло убывающих рейсов из Российской Федерации, что имеется рейс в 

<

данные изъяты> и он решил полететь на данном рейсе, и приобрел билет на данный рейс сообщением «

<

данные изъяты>» с временем вылета в вечернее время. 

<

дата> точное время он не помнит, произвел возврат билета на рейс на рейс сообщением «

<

данные изъяты>». Далее, примерно в 19 час. 10 мин. он прошел на вход на посадку рейса сообщением «

<

данные изъяты>», предъявил сотруднику на посадке данного рейса посадочный талон и свой паспорт гражданина РФ, после чего данный сотрудник ему сказал, что нужно пройти дополнительную проверку. К нему подошел сотрудник пограничных органов ФСБ России и довел, что в отношении него проводятся дополнительные проверки. О том, что в отношении него имеются исполнительные производства ГУФССП России по Московской области и об имеющихся ограничений на выезд из Российской Федерации до уведомления его 

<

дата> в аэропорту 

<

данные изъяты>, он не знал и не имел умысла на незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 

<

дата> она выполняла свои должностные обязанности в воздушном пункте пропуска 

<

данные изъяты> когда ей поступил доклад о выявлении в кабине паспортного контроля гражданина РФ ФИО1, выезд которому из Российской Федерации ограничен на основании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП ГУФССП по Московской области, о чем она уведомила ФИО1 и выдала ему уведомления 

<

№ обезличен> об ограничении права на выезд из Российской Федерации на основании решения ФССП РФ, в котором ФИО1 собственноручно поставил свою подпись.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 

<

дата> он нес службу в пограничном наряде по проверке документов в зале «

<

данные изъяты>» МАП 

<

данные изъяты> терминал «С», когда примерно в 13 часов 05 минут в кабину пограничного (паспортного) контроля при оформлении рейса по маршруту 

<

данные изъяты> вошел мужчина, который подал ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 и посадочный талон. Пассажиры, граждане Российской Федерации и граждане Республики 

<

данные изъяты> убывающие в Республику 

<

данные изъяты>, пограничный (паспортный) контроль не проходят в соответствии с Договором «О создании Союзного государства» (Москва, 08.12.1999), в связи с чем, он отсканировал штрих код посадочного талона, предъявленного ФИО1, после чего проверил его паспорт, проставил даташтамп в посадочном талоне на рейс 

<

данные изъяты> и передал паспорт и посадочный талон ФИО1, затем тот проследовал в зону дополнительных режимных ограничений - зал вылета.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 

<

дата> в период примерно с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. она осуществляла сверку паспортов пассажиров, следующих рейсом 

<

данные изъяты>, когда к ней подошел мужчина и предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, а также предъявил электронный посадочный талон, для прохода на рейс сообщением 

<

данные изъяты>. Она отсканировала электронный посадочный талон, проверила паспорт, после чего ФИО1 проследовал в сторону входа на борт воздушного судна на вышеуказанный рейс. В это же время системой проверки пассажиров, на мониторе экрана появился красный знак, означающий что пассажир возможно не прошел пограничный контроль. Она обернулась, чтобы позвать пассажира обратно к стойке, но в это время у него сотрудник пограничной службы ФСБ России попросил документы для повторной проверки и сообщил, что ФИО1 не будет допущен на рейс в связи с тем, что ранее не прошёл пограничный контроль. После этого, ФИО1 ушел с сотрудники пограничной службы.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в рамках полученной оперативной информации от старшего смены пограничных нарядов, 

<

дата> он проводил повторную проверку документов у лиц следующих рейсом по маршруту «

<

данные изъяты>». Примерно в 19 час. 15 мин. на выходе на посадку вышеуказанного рейса был выявлен гражданин ФИО1, предъявивший паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность за пределами территории РФ, в котором отсутствовала отметка о прохождении пограничного контроля. У ФИО1 имелся электронный посадочный талон на рейс от 

<

дата> ПАО «

<

данные изъяты>», убывающего в Республику 

<

данные изъяты> по маршруту «

<

данные изъяты>», который находился у пассажира на экране мобильного телефона. Было установлено, что ФИО1 не проходил паспортный контроль на рейс 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по маршруту «

<

данные изъяты>», а также имел бронирование на рейс по маршруту «

<

дата>». Ранее 

<

дата>, ФИО1 был уведомлен об имеющемся временном ограничении на выезд из Российской Федерации, когда проходил паспортный контроль на рейс 

<

№ обезличен> авиакомпании ПАО «

<

данные изъяты>», убывающий в Республику 

<

данные изъяты> по маршруту «

<

данные изъяты>», после чего ему было отказано в выезде из Российской Федерации.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ (т.1л.д. 5-8);

-постановлением 

<

данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области от 

<

дата> о возбуждении исполнительного производства 

<

№ обезличен> в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа исполнительного листа 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, выданного 

<

данные изъяты> городским судом по делу 

<

№ обезличен>, вступившим в законную силу 

<

дата> (т.1л.д. 79-81);

-постановление 

<

данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области от 

<

дата> о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которым ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации на срок с 

<

дата> и до вынесения постановления об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации (т.1л.д. 82-83);

- уведомлением ФИО1 

<

№ обезличен> о принятом решении об ограничении выезда из Российской Федерации от 

<

адрес> (т.1л.д. 37);

-протоколом осмотра, постановлением, из которых следует, что были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность за пределами территории Российской Федерации серии 

<

№ обезличен>, выданный 

<

дата> МВД 

<

№ обезличен>, оформленный на имя ФИО1, 

<

дата> г. р.; распечатка посадочного талона на рейс 

<

№ обезличен> авиакомпании «

<

данные изъяты>», убывающего в 

<

данные изъяты> по маршруту «

<

данные изъяты>» 

<

дата>, оформленный на имя ФИО1; посадочный талон на рейс 

<

адрес> авиакомпании «

<

данные изъяты>», убывающего в Республику 

<

данные изъяты> по маршруту «

<

данные изъяты>» 

<

дата>, оформленный на имя ФИО1 (т.1л.д. 110-122, 134-136);

-протоколом осмотра, постановлением, из которых следует, что был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств диск DWD-R от 

<

дата> содержащий файлы видеозаписей («1# C1-3-Gate 141 ТК1166@2025-06-15T161538.591Z»; «2# C1-3-Кабина доведения отказов (з) ТК1093@2025-06-15T081819.010Z»; «3# C1-3-КПК В27 (проход) ТК1906@2025-06-15T100504.880Z» (т.1л.д. 125-133,134-136)

По мнению суда, все процессуальные действия по данному уголовному делу были проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные в суде получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.322 УК РФ.

Утверждения подсудимого ФИО1 о том, что он не имел умысла на незаконное пересечение Государственной границы РФ, суд расценивает как несостоятельные, преследующие цель ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное. Эти утверждения подсудимого полностью опровергаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что каких-либо неприязненных отношений у свидетелей с ФИО1, не имелось и не имеется; показания свидетелей, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.322 УК РФ не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

По мнению суда, исследованное по ходатайству стороны защиты в судебном заседании решение 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от 

<

дата>, которым отменено постановление 

<

данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области от 

<

дата> о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенное в рамках исполнительного производства 

<

№ обезличен>, никоим образом не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в вышеуказанном в приговоре преступлении, поскольку на момент совершения преступления он был ограничен в выезде из Российской Федерации на основании постановления 

<

данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области от 

<

дата> и его вина нашла свое полное подтверждение в вышеприведенных, исследованных в судебном заседании доказательствах, не доверять которым у суда нет оснований.

Доказательств, которые действительно указывали бы на невиновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, или вызывали бы сомнения в его виновности в этом преступлении, совершенное при обстоятельствах, изложенных выше, не имеется.

Отрицание подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, по мнению суда, является способом защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения и направлено на введение суда в заблуждение относительно своей виновности, в связи с чем не принимается судом во внимание, поскольку виновность ФИО1 в вышеуказанном преступлении, бесспорно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 30 ч.1 ст.322 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.66 УК РФ

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК г. Москва (ФГКУ СО ПС ФСБ России); ИНН 

<

***>; КПП 772901001; Банк получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва; КБК 18911603132019000140; БИК 024501901; ОКТМО 45323000; Расчетный счет (казначеский счет) 03100643000000019500; Корреспондирующий счет (счет ЕКС) 40102810045370000002; назначение платежа – уплата штрафа по уголовному делу 

<

№ обезличен>; УИН – 18947250070250000371.

Вещественные доказательства – распечатка посадочного талона на рейс 

<

№ обезличен> авиакомпании «

<

данные изъяты>», убывающего в Республику 

<

данные изъяты> по маршруту «

<

данные изъяты>», оформленный на ФИО1, посадочный талон на рейс 

<

№ обезличен> авиакомпании «

<

данные изъяты>», убывающего в Республику Беларусь по маршруту «

<

данные изъяты>» 

<

дата>, оформленный на ФИО1, DWD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность за пределами территории Российской Федерации серии 

<

№ обезличен>, выданный 

<

дата>, оформленный на ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: