Дело № 2-3136/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 

<

 Дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > рублей со сроком погашения до 

<

 Дата >, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 

<

 ИЗЪЯТО >% за каждый день. Условиями кредитного договора также предусмотрена уплата неустойки. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, из которых: сумма основного долга – 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, сумма процентов – 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, штрафные санкции – 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. Истец снизил сумму штрафных станций до 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое было проигнорировано. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от 

<

 Дата > в размере 266340,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5863,40 рублей.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснял, что до отзыва у банка лицензии он платил платежи по кредиту в срок. В 

<

 Дата > обнаружил, что банк закрыт, позвонил по указанному на дверях банка телефону, где ему сообщили, что на сайте есть номер счета, на который нужно перечислять денежные средства. Претензию он не получал, так как она была направлена по адресу его матери, где он с 

<

 Дата > не проживает. Однако в банке он указывал свой фактический адрес места жительства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 Дата > между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор №ф (далее - Кредитный договор).

В соответствии с разделами 1, 2 Кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > рублей сроком возврата – не позднее 

<

 ИЗЪЯТО > месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой 

<

 ИЗЪЯТО >% в день. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет Заемщика в Банке либо день выдачи суммы наличными денежными средствами через кассу Банка. Сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № или выдается наличными через кассу Банка.

Заемщик принял на себя обязательство до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 

<

 Дата >, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (приложение № к договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга) (п.3.1.1. договора). При наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, Заемщик обязался погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей (п.4.1. договора).

В соответствии с п.4.2. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.). Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе при просрочке, также однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

Согласно Графику платежей (Приложение № к кредитному договору) предусмотрен ежемесячный платеж в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей (

<

 ИЗЪЯТО > платежей), последний платеж – 

<

 ИЗЪЯТО > рублей (

<

 ИЗЪЯТО >-й платеж).

Банк исполнил взятые на себя обязательства и 

<

 Дата > в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в полном объеме (150000 рублей), что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств, выпиской по счету №.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела, в частности выписке по счету №, ответчик воспользовался заемными средствами в полном объеме и не должным образом осуществлял выплаты по кредиту. Последнее внесение денежных средств на погашение кредита произведено 

<

 Дата >. Доказательств обратного суду не представлено.

<

 Дата > в адрес ФИО1 (г

<

 адрес >) истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако требование оставлено без ответа.

Довод ответчика о том, что требование было направлено ему по адресу, по которому он с 

<

 Дата > не проживает и поэтому было им не получено, суд находит несостоятельным, поскольку данный адрес (

<

 адрес >) указан в кредитном договоре, как адрес его регистрации по месту жительства. 

Из сведений адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Калининградской области следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

 адрес >, - с 

<

 Дата >. Однако сведений о том, что ФИО1 сообщил банку об изменении места своей регистрации по месту жительства, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства гражданина, согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является жилой дом, квартира,…, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), … либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, проводимые банком переговоры о необходимости погашения задолженности результата не принесли, в связи с чем, банк в лице конкурсного управляющего 

<

 Дата > обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере в принудительном порядке.

По состоянию на 

<

 Дата > размер задолженности составляет 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, из которых: сумма основного долга – 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, сумма процентов – 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, штрафные санкции – 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. Полагая возможным, истец снизил сумму штрафных станций до 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафным санкциям в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам. Иного расчета суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, определенная истцом сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафным санкциям подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме, то есть в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку истцом самостоятельно снижен размер штрафных санкций, который соответствует последствиям нарушения обязательств. 

Что касается доводов ответчика о том, что он не знал, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим банка, то суд данные доводы также находит несостоятельными.

Согласно требованиям статей 189.77, 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство. Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. 

Конкурсный управляющий в силу ст.189.78 указанного закона обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом 4.1 «Банкротство кредитных организаций».

В соответствии с п.1 ст.189.74 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня предоставления им в банк России документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством – со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, «Вестник Банка России» объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наряду с иными опубликованию подлежат сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции (подп.7 п.2 ст.189.74 Закона).

Таким образом, сведения о реквизитах конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» являются общедоступными, поскольку были опубликованы как в официальном источнике, так и на сайте Агентства в сети Интернет.

При таком обстоятельствах каких-либо затруднений в получении реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору у ФИО1 не имелось.

Кроме того, ФИО1, как заемщик, не был лишен возможности исполнить договорные обязательства перед истцом путем внесения денежных сумм в депозит нотариуса в соответствии со ст.327 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, ответчик был вправе внести причитающиеся с него денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Указанные действия, по смыслу ч. 2 названной статьи ГК РФ, считались бы надлежащим исполнением обязательства.

Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство в случае отзыва лицензии у банка кредитора, чтобы не допустить просрочку исполнения, то есть преодолеть возникшее препятствие, однако ответчик не воспользовалась указанной возможностью без каких-либо разумных причин.

Суд полагает, что отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору. Ответчик знал о наличии у него задолженности по кредитному договору, однако, задолженность в установленный договором срок не погасил.

Кроме того, определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи № о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Однако доказательств того, что и после указанной даты истцом предпринимались меры по возврату кредитных денежных средств, суду также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от 

<

 Дата > в размере 266340,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5863,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 18.06.2019.

Судья Т.В. Мишина