Дело № 1-333/2020 (№12001320003070204)

УИД 42RS0001-01-2020-001347-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 09 октября 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Боровцовой Е.В.

защитника – адвоката Стасенко Л.В., представившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер на участие в деле № от 

<

дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 9

<

...>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, 10 марта 2020 года около 18 часов, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил, на принадлежащий ему сотовый телефон 

<

...>, имеющий доступ к сети «Интернет», от неустановленного в ходе дознания лица, сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который по смыслу сообщения находился в сугробе на обочине дороги на расстоянии 350 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес>. в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, куда он пришел и, в 19 часов 38 минут, забрал оставленный ему неустановленным лицом сверток. Тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе 4-метил-?-пирролидинобутирофенон (синонимы: МРВР; 1-(4-метилфенил)-2-пирролидин-1-илбутан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 13.03.2020г. №275), общей массой не менее 0,933 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что относится к значительному размеру. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес от места приобретения до участка местности, расположенного на расстоянии 230 метров от 

<

адрес>, где 10 марта 2020 года во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровожден в служебный автомобиль 

<

...>, и припаркованному по указанному адресу, где в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут 10 марта 2020 года, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе 4-метил-?-пирролидинобутирофенон (синонимы: МРВР; 1-(4-метилфенил)-2-пирролидин-1-илбутан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 13.03.2020г. №275), общей массой не менее 0,933 грамма, что относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 11.03.2020 и 30.06.2020, следует, что 10.03.2020 он с сожительницей К.Т.А. находились в гостях у его бабушки по 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 10.03.2020 года ему на его номер телефона № в приложении «Телеграмм», которое установлено в его телефоне, пришло уведомление о бесплатной раздаче так называемых «пробников» с наркотическим средством «соль». Он от своего ник-нейма № направил смс с подтверждением в розыгрыше «пробников», спустя некоторое время ему пришла ссылка от пользователя, имя которого он не запоминал. Пройдя по данной ссылке, он увидел фотографию с отмеченным местом «пробника» с наркотическим средством, а так же координаты данного места. Он сохранил фотографию с координатами того места в галерею своего телефона, а переписку с пользователем из своего телефона удалил. Так как указанные координаты находились недалеко от дома, где живет бабушка,- 

<

...>», расположенной в конце 

<

адрес>. Он решил найти закладку с пробником и забрать его для личного употребления, при этом ему не нужно было платить за данный наркотик, так как это был пробник. Он обманул К., что хочет прогуляться, подышать свежим воздухом, предложил ей прогуляться вместе с ним. Примерно в 19 часов 

<

дата> они пошли по дороге, идущей в сторону 

<

адрес> Он обманул сожительницу, что ему нужно в туалет, а сам стал искать место « с пробником». Подошел к сугробу, нагребенному трактором на обочине дороги, увидел очертания зеленой изоляционной ленты. Он сразу понял, что это и есть «пробник» с наркотическим средством. Он поднял его, спрятал его в левый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, вернулся к сожительнице, пошли с ней обратно. Когда они шли по 

<

адрес> вдоль гаражей, из автомобиля, припаркованного у обочины, вышли трое мужчин, подошли к ним, предъявили свои удостоверения. Это были сотрудники полиции. Они позвали двух незнакомых граждан, попросили этих граждан и его с сожительницей проследовать в автомобиль. Его ознакомили с распоряжением, после чего задали вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, запрещенные предметы. Он ответил, что у него при себе имеется наркотик, который лежит в левом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк. Он так же сказал, что наркотики находятся в свертке изоляционной ленты. После этого он выложил данный сверток с наркотиком на заднее пассажирское сиденье. После этого сотрудники в его присутствии распаковали сверток, который состоял из изоляционной ленты зеленого цвета, фольгированного отреза и полимерного пакета с застежкой, внутри которого находился наркотик «соль» в виде порошкообразного вещества светлого цвета. Данные предметы сотрудники полиции изъяли. Он так же пояснил сотрудникам полиции, что у него в телефоне 

<

...>» имеется фотография с координатами приобретенного им пробника с наркотическим средством. Данный сотовый телефон так же был у него изъят. Сотрудники полиции составили протокол, он и остальные участвующие лица с ним ознакомились, в протоколе было все записано верно. Он и другие участвующие лица подписали этот протокол. После этого они проследовали в здание наркоконтроля, где в отношении него было проведены ОРМ. Наркотики он приобрел для личного употребления, никому продавать их не собирался. Свою вину в незаконном приобретении наркотического средства и незаконном хранении при себе наркотического средства признает полностью и раскаивается в случившемся. С лицом, сбывшим ему наркотическое средство он незнаком, никогда с ним не встречался, кто может этим заниматься, не знает. Наркотик приобрел в трезвом виде, в состоянии какого-либо опьянения он не находился, употребить наркотическое средство он не успел (т.1 л.д. 34-36, 96-97).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания. 

Помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля К.Т.А., которая в судебном заседании 7.10.2020 пояснила, что сожительствует с ФИО1 В марте 2020 года, точную дату не помнит, они с Бутько гуляли по улице, и были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили Бутько выдать запрещенные препараты, если такие при себе имеются, и Бутько им отдал какой-то сверток, который был перемотан изоляционной лентой. Со слов Бутько она поняла, что в свертке наркотическое вещество. Где он взял наркотик ей не известно. 

Показаниями свидетеля К.Т.А., оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях данных в судебном заседании и в ходе дознания по делу, из которых следует, что около года проживает с ФИО1 Ей известно, что ФИО1 периодически употребляет наркотические средства. 10.03.2020 они с Бутько находились в гостях у его бабушки по 

<

адрес>. Примерно в 18-19 часов Бутько ей предложил прогуляться. Они пошли в сторону перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, где находится 

<

...>. Бутько во время прогулки держал свой телефон в руке, периодически заглядывал в него, она не придавала этому значения. Пройдя минут 15, Бутько сказал, что ему нужно в туалет, отошел за сугроб. Вернулся примерно через 2-3 минуты, предложил пойти назад, и они пошли обратно. На обратном пути их остановили сотрудники полиции, были приглашены понятые, в присутствии которых Бутько выдал сверток с наркотическим средством «соль». Она поняла, что Бутько обманул ее, когда сказал, что хочет прогуляться, на самом деле он ходил за закладкой с наркотиком. Бутько еще сказал сотрудникам полиции, что у него в телефоне имеется фотография с координатами приобретенного им пробника с наркотическим средством. Наркотик и сотовый телефон были изъяты. Также был составлен протокол, с ним все присутствующие ознакомились, в протоколе было записано всё верно, Бутько, она и понятые его подписали (т.1 л.д. 48-49).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, пояснив, что раньше лучше помнила обстоятельства произошедшего. По оглашенным показаниям замечаний, дополнений от сторон не поступало.

Показаниями свидетеля Д.Н.Н., оглашенными в судебном заседании 7.10.2020 в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (в связи со смертью), данными в ходе предварительного расследования 7.06.2020, из которых следует, что 10 марта 2020 года в 21 часу он и незнакомый ему мужчина по приглашению сотрудников полиции участвовали при проведении ими ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля 

<

...> В данном автомобиле находились двое ранее ему незнакомых девушка и парень, которые сидели на заднем сидении автомобиля. Парень представился ФИО1, девушка представилась К.Т.А. ФИО2 опьянения он у них не заметил. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 и К.Т.А. были ознакомлены с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На вопрос о запрещенном ФИО1 сказал, что у него при себе имеется наркотик «соль», который лежит в левом боковом кармане надетых на него спортивных брюк. После этого он выложил на заднее сидение данного автомобиля из указанного кармана надетых на него спортивных брюк сверток, который состоял из изоляционной ленты зеленого цвета, фольгированного отреза и полимерного пакета с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, все расписывались. ФИО1 пояснял, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления. На вопрос сотрудника полиции Бутько, где и у кого он приобрел данное наркотическое средства, Бутько пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел с 10.03.2020 года посредством сети интернет через мобильное приложение «Телеграмм». При этом ФИО1 из правого нагрудного кармана надетой на него куртки выложил на заднее сидение данного автомобиля сотовый телефон 

<

...> в корпусе черного цвета с трещиной на экране, который также был изъят, упакован и опечатан. Более ничего в ходе обследования запрещенного к обороту в РФ обнаружено не было. Также был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, все было записано верно, ни у кого замечаний не было. На допросе ему были представлены на обозрение протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заполненный 10.03.2020 в его присутствии, в нем стоит его подпись (т.1 л.д.83-84).

Показаниями свидетеля К.К.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон, из которых следует, что 10 марта 2020 года в 21 часу сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении ими ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки 

<

...>. На что он согласился, также в качестве участвующего лица был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. После чего они прошли к дому № по 

<

адрес> в г.Анжеро-Судженске, где на расстоянии около 230 метров от данного дома был припаркован данный автомобиль. В данном автомобиле на заднем сиденье находились двое ранее незнакомые ему девушка и парень. Парень представился ФИО1, девушка представилась К.Т.А. ФИО2 опьянения он у них не заметил. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 и К.Т.А. были ознакомлены с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На вопрос о запрещенном ФИО1 сказал, что у него при себе имеется наркотик «соль», который лежит в левом боковом кармане надетых на него спортивных брюк. После этого он выложил на заднее сидение данного автомобиля из указанного кармана надетых на него спортивных брюк сверток, который состоял из изоляционной ленты зеленого цвета, фольгированного отреза и полимерного пакета с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, все расписывались. ФИО1 пояснял, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления. На вопрос сотрудника полиции Бутько, где и у кого он приобрел данное наркотическое средства, Бутько пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел 10.03.2020 года посредством сети интернет через мобильное приложение «Телеграмм». При этом ФИО1 из правого нагрудного кармана надетой на него куртки выложил на заднее сидение данного автомобиля сотовый телефон 

<

...> в корпусе черного цвета с трещиной на экране, который также был изъят, упакован и опечатан. Более ничего в ходе обследования запрещенного к обороту в РФ обнаружено не было. Также был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, все было записано верно, ни у кого замечаний не было. На допросе ему были представлены на обозрение протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заполненный 10.03.2020 в его присутствии, в нем стоит его подпись (т.1 л.д.92-93).

Показаниями свидетеля Б.Д.Е., который в судебном заседании 9.10.2020 пояснил, что является сотрудником отдела наркоконтроля. В марте-апреле 2020 года Бутько попал в поле зрения их отдела, поскольку поступила информация о его причастности к незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере. В отношении Бутько были проведены оперативно розыскные мероприятия, а именно «наблюдение». Был произведен выезд к месту проживания Бутько, после чего данный гражданин со своей сожительницей был замечен в направлении района 

<

адрес> по направлению в сторону садового общества. в ходе наблюдения было установлено, что Бутько что-то поднял из снега, положил в свой карман, после чего было произведено его задержание. Бутько и его сожительница были препровождены в служебный автомобиль, где в присутствии приглашенных понятых Бутько выдал приобретенное наркотическое средство «соль», которое было упаковано в сверток. Также Бутько пояснил, что наркотическое средство он приобретал и хранил с целью личного потребления. Изъятое у Бутько наркотическое средство было упаковано и опечатано. Также Бутько выдал свой сотовый телефон с помощью которого им приобреталось наркотическое вещество. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались, все было записано верно, ни у кого замечаний не было. После чего Бутько и его сожительница были доставлены в отдел полиции для проведения дальнейших оперативных мероприятий. 

Показаниями свидетеля Б.Д.Е., оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях данных в судебном заседании и в ходе дознания по делу, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. В марте 2020 в поле зрения ОНК попал ФИО1, который незаконном приобретает для личного потребления через сеть Интернет наркотические средства. 10 марта 2020 года им стало известно, что в вечернее время ФИО1 направится к в сторону дороги идущей от церкви по 

<

адрес> до блокпоста в гор.Анжеро-Судженска, чтобы забрать тайник с наркотическим средством. Были организованы оперативно-розыскные мероприятия. Указанная дорога была взята под наблюдение. В 19 часов 15 минут 10.03.2020 со стороны 

<

адрес> по дороге были замечены мужчина и женщина, мужчина был опознан как ФИО1. В 19 часов 27 минут ФИО1 остановился на участке местности, начал что-то искать в снегу, а также сверяться с телефоном, который держал в правой руке. В 19 часов 38 минут ФИО1 что-то поднял из снега, после чего положил что-то в левый карман надетых на него штанов. В 19 часов 42 минуты ФИО1 направился в обратном направлении в сторону 

<

адрес>. В 19 часов 45 минут ФИО1 и К. были задержаны. Сотрудники полиции им представились, предъявили служебные удостоверения и предложили им сесть в служебный автомобиль 

<

...> Бутько и К. сели на заднее сидение. Они пригласили двух понятых, в их присутствии они ознакомили Бутько и К. с распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором Бутько и К. после ознакомления расписались. После чего Бутько и К. также в присутствии двух участвующих лиц было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ предметы, наркотики, оружие, взрывные устройства и взрывчатые вещества, если таковые у них имеются. На что К. пояснила, что у нее ничего запрещенного к обороту в РФ нет. Бутько пояснил, что у него в левом боковом кармане надетых на него спортивных брюк находится сверток с наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему. После чего ФИО1 выложил на заднее сидение автомобиля сверток, состоящий из изоляционной ленты зеленого цвета, фольгированного отреза и полимерного пакета с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет с застежкой, который был прошит нитью и опечатан печатью ОМВД. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль». Также Бутько пояснил, что наркотическое средство он приобретал и хранил с целью личного потребления. Кроме того, ФИО1 из правого нагрудного кармана надетой на него куртки выложил на заднее сидение автомобиля сотовый телефон марки «

<

...> в корпусе черного цвета с трещиной на экране, пояснил, что пользовался данным телефоном при приобретении наркотического средства через мобильное приложение «Телеграмм». Данный телефон был изъят, упакован и опечатан. Более ничего в ходе осмотра запрещенного к обороту в РФ обнаружено не было. 

Также был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались, все было записано верно, ни у кого замечаний не было. После чего Бутько и К. были доставлены в ОНК ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, где в отношении них были проведены ОРМ «Опросы», Бутько был дактилоскапирован и в отношении него был произведен ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (т.1 л.д. 75-76).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что раньше лучше помнил обстоятельства произошедшего. По оглашенным показаниям замечаний, дополнений от сторон не поступало.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал место за 

<

...> на 

<

адрес> в г.Анжеро-Судженске, где он 10.03.2020 года в снегу подобрал пробник с наркотическим средством (т.1 л.д. 44-47);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 10.03.2020 в ходе проведения ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля 

<

...>, расположенного в 230 метрах от 

<

адрес>, в гор.Анжеро-Судженске, Кемеровской области, был обнаружен и изъят сверток состоящий из изоляционной ленты зеленого цвета, отреза фольги полимерного пакета с застежкой внутри, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета по предварительным данным наркотическое средство N-метилэфедрон, весом ориентировочно 1гр. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта (т.1 л.д. 8); 

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, согласно которому объектом обследования является автомобиль марки 

<

...>, припаркованный в 230 метрах от 

<

адрес> в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области. В ходе обследования в данном автомобиле на заднем пассажирском сидении находится гр.ФИО1, который из левого бокового кармана надетых на него спортивных брюк, выложил на заднее пассажирское сидение данного автомобиля сверток состоящий из: изоляционной ленты зеленого цвета, фольгированного отреза и полимерного пакета с застежкой внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с веществом светлого цвета был изъят, помещен в полимерный пакет с застежкой, который был прошит нитью и опечатан оттиском печати № Для пакетов ОМВД России по АСГО. Кроме того, гр.ФИО1 из правого кармана (нагрудного) надетой на него куртки выложил на заднее пассажирское сидение данного автомобиля сотовый телефон 

<

...> в корпусе черного цвета (с трещиной на экране) с сим-картами: 1. М№, 2. Билайн №, имей1: №; имей 2: №. Данный телефон был изъят и помещен в полимерный пакет с застежкой, который был прошит нитью и опечатан оттиском печати № Для пакетов ОМВД России по АСГО. ФИО1 пояснил. что в данном свертке находится наркотическое средство»соль», которое он хранил с целью личного потребления. (Графический ключ «Z») (л.д. 14-17);

- справкой об исследовании № от 11.03.2020 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, «принадлежащее гр.ФИО1», содержит в своем составе 4-метил-?-пирролидинобутирофенон (синонимы: МРВР; 1-(4-метилфенил)-2-пирролидин-1-илбутан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 09.08.2019 г. № 1041). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составляла 0,943 г. (т.1 л.д. 27-28);

- заключением эксперта № Э7-617 от 01.04.2020, согласно которого

1) Представленное на экспертизу вещество, «изъятое 10.03.2020 года у ФИО1», содержит в своем составе 4-метил-?-пирролидинобутирофенон (синонимы: МРВР; 1-(4-метилфенил)-2-пирролидин-1-илбутан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 13.03.2020г. № 275). 

2) Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,933 г. (т.1 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра документов от 13.04.2020 года, согласно которого осмотрены материалы ОРМ на 26 листах, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт о необходимости осуществления комплекса ОРМ; рапорт на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств…»; протокол проведения ОРМ «Наблюдение»; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей; протокол сбора образцов для сравнительного исследования; протокол ОРМ «Опрос» ФИО1; протокол ОРМ «Опрос» К.Т.А.; сопроводительное письмо в ЭКЦ; отношение на исследование; сопроводительное письмо из ЭКЦ; Справка об исследовании; постановление о передачи сообщения по подследственности от 11.03.2020г.; дактилоскопическая карта ФИО1 (л.д. 59-60)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.04.202, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы ОРМ на 26 листах, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт о необходимости осуществления комплекса ОРМ; рапорт на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств…»; протокол проведения ОРМ «Наблюдение»; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей; протокол сбора образцов для сравнительного исследования; протокол ОРМ «Опрос» ФИО1; протокол ОРМ «Опрос» К.Т.А.; сопроводительное письмо в ЭКЦ; отношение на исследование; сопроводительное письмо из ЭКЦ; Справка об исследовании; постановление о передачи сообщения по подследственности от 11.03.2020г.; дактилоскопическая карта ФИО1 – хранятся в уголовном деле (т.1 л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2020, согласно которого осматривается согласно которого объектом осмотра является сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,933 гр, которое содержит в своем составе 4-метил-?-пирролидинобутирофенон (синонимы: МРВР; 1-(4-метилфенил)-2-пирролидин-1-илбутан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (с последними изменениями от 13.03.2020г. №), упакованное в полимерный пакет (т.1 л.д. 66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, массой 0,933 гр, которое содержит в своем составе 4-метил-?-пирролидинобутирофенон (синонимы: МРВР; 1-(4-метилфенил)-2-пирролидин-1-илбутан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет - хранится в камере хранения вещественныз доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (т.1 л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.202, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «ASUS» модели ZB500KG с двумя сим-картами (т.1 л.д. 77-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.06.2020, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон 

<

...> с двумя сим-картами – хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (т.1 л.д. 80-82).

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Показания подсудимого на стадии дознания о незаконном приобретении им наркотического средства с целью личного употребления, которое он затем хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия, сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым инкриминируемого преступления, установленным судом, и согласуются с другими материалами дела, в частности с протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заключением эксперта, показаниями свидетелей К.Т.А. Д.Н.Н., К.К.В., Б.Д.Е., согласно которым 10.03.2020 в период с 10час. 10 мин. до 20час. 45 мин. у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством массой не менее 0,933г., что соответствует значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Судом установлено, что подсудимый допрошен на стадии дознания в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких. 

Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на стадии дознания. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу. 

Заключения экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он в 19час. 38мин. 10.03.2020 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство массой не менее 0,933г, что относится к значительному размеру, и незаконно хранил до 20час. 10мин. 10.03.2020.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о том, подлежит ли ФИО1 уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему преступления, суд исходит из заключения комиссии экспертов от 6.04.2020 №), согласно выводам которого 

<

...> (т.1 л.д.85-87).

Оценивая данные экспертные заключения, суд считает доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений у суда не вызывает, суд соглашается с вышеприведенным экспертным заключением.

В ходе судебного заседания ФИО1 вел себя адекватно, давал показания, отвечал на вопросы, что в совокупности с выводами вышеприведенного заключения экспертов, что не дает суду сомневаться в его вменяемости в период совершения общественно опасного деяния. 

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.ст.6, 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и состоял на учете у нарколога (т.1 л.д.102), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.114), соседями характеризуется положительно, наличие постоянного места жительства и фактических семейных отношений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, последовательных и не противоречивых показаний в ходе дознания по делу, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, его психическое состояние здоровья (в том числе с учетом экспертного заключения от 

<

дата> № (т.1 л.д.85-87), а также его физическое состояние здоровья, справки ГАУЗ КО АСГБ (т.1 л.д.104), выписка из истории болезни № от 

<

дата>.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе опроса (т.1 л.д.20-21) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у ФИО1 наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к приобретению и хранению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает.

Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Кроме того, санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона, по делу не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишение свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрано обязательство о явке (л.д.37), мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, суд не находит оснований для ее избрания при вынесении настоящего приговора. 

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом:

- материалы ОРМ на 26 листах, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт о необходимости осуществления комплекса ОРМ; рапорт на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств…»; протокол проведения ОРМ «Наблюдение»; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей; протокол сбора образцов для сравнительного исследования; протокол ОРМ «Опрос» ФИО1; протокол ОРМ «Опрос» К.Т.А.; сопроводительное письмо в ЭКЦ; отношение на исследование; сопроводительное письмо из ЭКЦ; Справка об исследовании; постановление о передачи сообщения по подследственности от 11.03.2020г.; дактилоскопическая карта ФИО1 – хранящиеся в уголовном деле, хранить в течении срока хранения последнего;

- наркотическое средство, массой 0,933 гр, которое содержит в своем составе 4-метил-?-пирролидинобутирофенон (синонимы: МРВР; 1-(4-метилфенил)-2-пирролидин-1-илбутан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в количестве, достаточном для сравнительного исследования образца, изъятого из незаконного оборота наркотического средства, в остальной части по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки 

<

...> с двумя сим-картами – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, возвратить по принадлежности ФИО1, в случае не востребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства: 

- материалы ОРМ на 26 листах, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт о необходимости осуществления комплекса ОРМ; рапорт на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств…»; протокол проведения ОРМ «Наблюдение»; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей; протокол сбора образцов для сравнительного исследования; протокол ОРМ «Опрос» ФИО1; протокол ОРМ «Опрос» К.Т.А..; сопроводительное письмо в ЭКЦ; отношение на исследование; сопроводительное письмо из ЭКЦ; Справка об исследовании; постановление о передачи сообщения по подследственности от 11.03.2020г.; дактилоскопическая карта ФИО1 – хранящиеся в уголовном деле, хранить в течении срока хранения последнего;

- наркотическое средство, массой 0,933 гр, которое содержит в своем составе 4-метил-?-пирролидинобутирофенон (синонимы: МРВР; 1-(4-метилфенил)-2-пирролидин-1-илбутан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в количестве, достаточном для сравнительного исследования образца, изъятого из незаконного оборота наркотического средства, в остальной части по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон 

<

...> с двумя сим-картами – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, возвратить по принадлежности ФИО1, в случае не востребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: И.В. Ефременко