№ 2-1114/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мошенское Новгородской области 09 ноября 2020г. 

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Цабулевой В.В., 

при секретаре Поваровой С.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 иск мотивирован тем, что 10 августа 2016 года ФИО3 получил от него в долг денежные средства в размере 1000000 руб., сроком до 10 августа 2017г. под 4% ежемесячно от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, которая подписана ФИО3 собственноручно с обязательством вернуть денежные средства 10 августа 2017 года. До указанного в расписке срока ответчик денежные средства не вернул, на неоднократные требования вернуть денежные средства не реагирует. В настоящее время общая сумма задолженности по договору займа от 10 августа 2016 года 2016 года составляет 3122 419 рублей 71 копейка, в том числе – сумма основного долга - 1000000 рублей, проценты по договору за пользование займом за период с 10 августа 2016 года по 03 августа 2020 года 1908 387 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 10 августа 2017 года по настоящее время – 214 032 рубля 61 копейка.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору в сумме 25000 руб., проценты по договору в сумме 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2017г. по 03.08.2020г. в сумме 6000 руб.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору от 10 августа 2016г. в сумме 1000000 руб., проценты по договору за пользование займом за период с 10 августа 2016г. по 03 августа 2020г. в сумме 1908387 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2017г. в сумме 214032 руб. 61 коп.

Также в заявлении об увеличении исковых требований истец указал, что 10 октября 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 2000000 рублей сроком до 10 октября 2018 года с выплатой процентов в размере 4% ежемесячно от суммы займа. Заемщик ФИО3 в нарушение своих обязательств по договору в срок до 10 октября 2018 года возврат денежных средств не произвел, в настоящее время уклоняется от исполнения договора.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору от 10 октября 2017г. в сумме 2000000 руб., проценты по договору за пользование займом за период с 10 октября 2017г. по 06 августа 2020г. в сумме 2696774 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247803 руб. 

10 октября 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передал заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 1900000 рублей сроком до 10 октября 2018 года с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно от суммы займа. Заемщик ФИО3 в нарушение своих обязательств по договору в срок до 10 октября 2018 года возврат денежных средств не произвел, в настоящее время уклоняется от исполнения договора.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору от 10 октября 2017г. в сумме 1900000 руб., проценты по договору за пользование займом за период с 10 октября 2017г. по 06 августа 2020г. в сумме 3202419 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 235412 руб. 86 коп. 

02 мая 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передал заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 4500000 рублей сроком до 10 сентября 2018 года. Заемщик ФИО3 в нарушение своих обязательств по договору в срок до 10 сентября 2018 года возврат денежных средств не произвел, в настоящее время уклоняется от исполнения договора.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору от 02 мая 2018г. в сумме 4500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 585080 руб. 76 коп. 

22 мая 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передал заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 600000 рублей сроком до 15 июня 2018 года. Заемщик ФИО3 в нарушение своих обязательств по договору в срок до 15 июня 2018 года возврат денежных средств не произвел, в настоящее время уклоняется от исполнения договора.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору от 22 мая 2018г. в сумме 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88379 руб. 

Также просит взыскать с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15200 руб. и государственную пошлину в сумме 1730 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, о возбужденном в отношении гражданском деле извещен. Извещение направлялось по адресу места жительства и регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которое возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает, как отказ от его получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). 

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 10 августа 2016 года заключен договор займа между ФИО3 и ФИО1 на сумму 1000000, сроком до 10 августа 2017г. под 4% ежемесячно от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, которая подписана ФИО3 собственноручно с обязательством вернуть, денежные средства в срок указанный в договоре. До указанного в расписке срока ответчик денежные средства не вернул.

10 октября 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 2000000 рублей сроком до 10 октября 2018 года с выплатой процентов в размере 4% ежемесячно от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, которая подписана ФИО3 собственноручно с обязательством вернуть, денежные средства в срок указанный в договоре. До указанного в расписке срока ответчик денежные средства не вернул.

10 октября 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 1900000 рублей сроком до 10 октября 2018 года с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, которая подписана ФИО3 собственноручно с обязательством вернуть, денежные средства, в срок указанный в договоре. До указанного в расписке срока ответчик денежные средства не вернул

02 мая 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 4500000 рублей сроком до 10 сентября 2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, которая подписана ФИО3 собственноручно с обязательством вернуть, денежные средства в срок указанный в договоре. До указанного в расписке срока ответчик денежные средства не вернул

22 мая 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 600000 рублей сроком до 15 июня 2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, которая подписана ФИО3 собственноручно с обязательством вернуть, денежные средства в срок указанный в договоре. До указанного в расписке срока ответчик денежные средства не вернул

Как установлено судом между истцом и ответчиком были заключены договора займа, два договора от 10.10.2017, 10.08.2016, 02.05.2018, 22.05.2018 что в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно и оригинал которой приобщен к материалам дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

С учетом нахождения у ФИО1 расписок ФИО3, оснований считать, что денежное обязательство исполнено, у суда не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство заключено в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно, с содержанием соответствующих сведений и подписи кредитора, удостоверяющих факт передачи ему определенной суммы денежных средств. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнение обязательства установлено частью 2 статьи 408 ГК РФ.

Ответчиком доказательства уплаты долга, либо части долга суду не представлены, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 обязательства по возврату суммы займов о возврате займа не исполнил.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности процентов и неустойки, по договорам займа судом проверен и признан верным. Свой расчет ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы в сумме 15200 руб., являются разумными и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 

В судебном заседании истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору от 10 августа 2016г. в сумме 1000000 руб., проценты по договору за пользование займом за период с 10 августа 2016г. по 03 августа 2020г. в сумме 1908387 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2017г. в сумме 214032 руб. 61 коп.

Также в заявлении об увеличении исковых требований истец указал, что 10 октября 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 2000000 рублей сроком до 10 октября 2018 года с выплатой процентов в размере 4% ежемесячно от суммы займа. Заемщик ФИО3 в нарушение своих обязательств по договору в срок до 10 октября 2018 года возврат денежных средств не произвел, в настоящее время уклоняется от исполнения договора.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору от 10 октября 2017г. в сумме 2000000 руб., проценты по договору за пользование займом за период с 10 октября 2017г. по 06 августа 2020г. в сумме 2696774 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247803 руб. 

10 октября 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передал заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 1900000 рублей сроком до 10 октября 2018 года с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно от суммы займа. Заемщик ФИО3 в нарушение своих обязательств по договору в срок до 10 октября 2018 года возврат денежных средств не произвел, в настоящее время уклоняется от исполнения договора.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору от 10 октября 2017г. в сумме 1900000 руб., проценты по договору за пользование займом за период с 10 октября 2017г. по 06 августа 2020г. в сумме 3202419 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 235412 руб. 86 коп. 

02 мая 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передал заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 4500000 рублей сроком до 10 сентября 2018 года. Заемщик ФИО3 в нарушение своих обязательств по договору в срок до 10 сентября 2018 года возврат денежных средств не произвел, в настоящее время уклоняется от исполнения договора.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору от 02 мая 2018г. в сумме 4500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 585080 руб. 76 коп. 

22 мая 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передал заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 600000 рублей сроком до 15 июня 2018 года. Заемщик ФИО3 в нарушение своих обязательств по договору в срок до 15 июня 2018 года возврат денежных средств не произвел, в настоящее время уклоняется от исполнения договора.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору от 22 мая 2018г. в сумме 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88379 руб. 

Также просит взыскать с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15200 руб. и государственную пошлину в сумме 1730 руб. 

денежные средства: задолженность по договору займа от 10 августа 2016 года в сумме 3 122 419 руб. 71 коп., задолженность по договору от 10 октября 2017 года в сумме 4 944 577 рублей 19 копеек, задолженность по договору займа от 10 октября 2017 года в сумме 5 337 832 рубля 21 копейка, задолженность по договору от 02 мая 2018 года в сумме 5 085 080 рублей 76 копеек, задолженность по договору от 22 мая 2018 года в сумме 688 379 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб., расходы за составление искового заявления и по оплате услуг представителя в сумме 15200 рублей ( пятнадцать тысяч двести рублей), а всего 19 195 218 рублей 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2020 года.

Судья В.В. Цабулева