Дело №1-250/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2024-001836-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием государственных обвинителей Аввакумовой В.К., 

ФИО3, ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника-адвоката Панкратова П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, *** судимой:

- 31 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Иваново по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. Освобождена 22 апреля 2022 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО5 при следующих обстоятельствах.

1) Около 22 часов 26 минут 29 марта 2024 г. ФИО5, находясь около помещения торговой палатки, расположенной между домами № и № по 

<

адрес>, обнаружила женскую сумку Потерпевший №1, которую забрала с собой в автобус в 

<

адрес>. 

Находясь в автобусе, около 22 часов 30 минут 29 марта 2024 г., проезжая по территории 

<

адрес>, ФИО5 осмотрела содержимое найденной женской сумки и обнаружила внутри 5 000 рублей в количестве 5 купюр, достоинством по 1 000 рублей. В этот момент у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с указанными целью и мотивом, в тот же период времени и в том же месте ФИО5, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, вынула из сумки принадлежащие Потерпевший №1 5 000 рублей и переложила их в свой карман, тем самым похитила денежные средства, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

2) Находясь в автобусе, около 22 часов 30 минут 29 марта 2024 г., проезжая по территории 

<

адрес>, ФИО5, в найденной ей женской сумке обнаружила банковскую карту *** № с технологией бесконтактной оплаты, позволяющей держателю карты осуществлять покупки без подтверждения операции ПИН-кодом, предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому дата в офисе *** по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, (далее по тексту – банковская карта и банковский счет соответственно). После этого у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО5, находясь на территории 

<

адрес>, передала *** Свидетель №1, не осведомленному о ее преступных намерениях, банковскую карту Потерпевший №1 для осуществления им оплаты товаров в магазине «***» ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, путем производства бесконтактной оплаты при помощи банковской карты Потерпевший №1 в вышеуказанном магазине приобрел и оплатил 29 марта 2024 г. в 23 часа 07 минут выбранный совместно с ФИО5 товар на сумму 312 рублей, а также 29 марта 2024 г. в 23 часа 08 минут на сумму 376 рублей 50 копеек. Тем самым ФИО5 совершила тайное хищение чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 688 рублей 50 копеек с банковского счета потерпевшей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение с указанного выше банковского счета денежных средств Потерпевший №1, ФИО5 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 23 часа 19 минуту 29 марта 2024 г., находясь в помещении магазина «***» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем производства бесконтактной оплаты при помощи банковской карты Потерпевший №1 оплатила приобретенный ею товар на сумму 735 рублей 96 копеек, тем самым ФИО5 совершила тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму. 

Далее ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, передала *** Свидетель №1, не осведомленному о ее преступных намерениях, банковскую карту Потерпевший №1 для осуществления им оплаты товаров в магазине «***» ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, путем производства бесконтактной оплаты при помощи банковской карты Потерпевший №1 в вышеуказанном магазине 29 марта 2024 г. приобрел и оплатил выбранный совместно с ФИО5: в 23 часа 38 минут товар на сумму 515 рублей 90 копеек, в 23 часа 39 минут на сумму 73 рубля 20 копеек. Тем самым ФИО5 совершила тайное хищение чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 589 рублей 10 копеек с банковского счета потерпевшей. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, с указанными целью и мотивом, ФИО5 около 00 часов 13 минут 30 марта 2024 г., находясь в помещении магазина «***» ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем производства бесконтактной оплаты товаров при помощи вышеупомянутой банковской карты, полагая, что на банковском счете Потерпевший №1 имеется достаточное количество денежных средств, попыталась оплатить выбранный ею товар на сумму 404 рубля 70 копеек. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - денежных средств Потерпевший №1 на сумму 2 418 рублей 26 копеек ФИО5 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, отсутствовала необходимая сумма денежных средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого 20 июня 2024 г., были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве обвиняемой 15 мая 2024 г. ФИО5 показывала, что около 22 часов 30 минут 29 марта 2024 г. она шла на автобусную остановку расположенную около цветочного магазина по адресу 

<

адрес>. Напротив магазина расположена овощная палатка, которая стоит на углу домов № и № по 

<

адрес>. В тот день она была трезвая и спиртное не употребляла. На прилавке овощной палатки она заметила женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, небольшого размера. Рядом никого не было, она решила забрать данную сумку и похитить ценное имущество и денежные средства, которые находятся в сумке. Она полагала, что скорее в сумке может оказаться что-то ценное. Подойдя к прилавку, она забрала сумку и пошла на автобусную остановку. Никто не видел, как она забрала женскую сумку. На остановке она села на автобус до 

<

адрес>. Пока автобус ехал по 

<

адрес>, она открыла сумку и осмотрела ее содержимое. В сумке она обнаружила подарочный конверт, в котором лежали денежные средства 5000 рублей - 5 купюр достоинством по 1 000 рублей, она деньги забрала и положила себе в карман. В кармане сумки она обнаружила банковскую карту *** и решила похитить денежные средства с данной банковской карты, забрала карту себе. Ей известно, что данной банковской картой можно оплатить покупки в магазинах без ПИН-кода до 1 000 рублей. Она решила похитить с данной банковской карты 2 500 рублей, купив товар на данную сумму, чтобы им с *** можно было выпить и закусить, а также накормить животных в квартире. Больше денег она с карты похищать не собиралась, а собиралась выкинуть карту, как только совершит покупки на 2 500 рублей. Она не собиралась похищать все денежные средства с данной карты, а думала купить товара только на 2 500 рублей, и оставшиеся деньги оставить собственнику карты. Также в сумке были паспорт, СНИЛС, страховой полис и водительское удостоверение, кому принадлежат документы она не стала смотреть. Данные документы похищать она не хотела. Прибыв на вокзал в 

<

адрес>, она встретила *** Свидетель №1, вместе они зашли в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она передала Свидетель №1 банковскую карту и сказала, что купить, при этом не говорила о том, что карту ей не принадлежит и она собирается похитить с банковской карты денежные средства. Она рассчитывала, что Свидетель №1 не будет задавать лишних вопросов. Она находилась в магазине вместе с Свидетель №1 и говорила ему, что покупать. Находясь в магазине, Свидетель №1 при помощи похищенной ею банковской карты, оплатил покупку товара на сумму 312 рублей и 376 рублей 50 копеек, приобретя алкогольную продукцию по ее просьбе. После этого они вместе с Свидетель №1 пошли в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она собиралась купить корм для животных. Она зашла в магазин одна и совершила покупку при помощи похищенной ею банковской карты на сумму 735 рублей 96 копеек. Она приобрела банку растворимого кофе, кошачий корм и сигареты. После этого они опять вернулись на вокзал и зашли в то же магазин, где ранее Свидетель №1 покупал алкоголь. Она снова передала Свидетель №1 банковскую карту. Свидетель №1 по ее просьбе приобрел продукты питания и алкоголь, при этом она попросила, чтобы Свидетель №1 оплачивал покупки. Свидетель №1 осуществил покупку на сумму 515 рублей 90 копеек и на сумму 73 рубля 20 копеек. Ей было известно, что она похитила с банковской карты около 2 000 рублей, однако она собиралась поехать в 

<

адрес> и там еще купить продуктов питания домой еще на сумму около 500 рублей. Женскую сумку она оставила около забора церкви, расположенной около вокзала в 

<

адрес>. В сумке она оставила все имущество, которое там было, кроме банковской карты и денег. В 

<

адрес> они с Свидетель №1 поехали на такси, которое она оплатила при помощи похищенных ею из сумки денежных средств. Приехали они в магазин «***» по 

<

адрес>, она пошла в магазин, набрала товара на сумму около 404 рублей и стала оплачивать при помощи банковской карты, но покупка не прошла, так как на карте не оказалось денежных средств. Она снизила стоимость покупки и попробовала еще раз. Но денег на карте не было. После этого они с Свидетель №1 пошли домой. По пути она выкинула банковскую карту. В дальнейшем оставшиеся наличные деньги она потратила на продукты питания, сигареты и алкогольную продукцию (т.11 л.д.120-125).

Показания, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой 15 мая 2024 г., подсудимая ФИО5 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступлений, кроме ее показаний, данных при допросе в качестве обвиняемой 15 мая 2024 г. в ходе производства предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

1) Хищение денежных средств Потерпевший №1

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе производства предварительного расследования при допросе 30 марта 2024 г., и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 29 марта 2024 г. она вместе с родственниками находилась в гостях у бабушки ФИО1 Около 20 часов 29 марта 2023 г. она вместе с дядей Свидетель №2 пошли в магазин «***», расположенный на 

<

адрес>. Покупки в магазине оплачивал Свидетель №2 Выйдя из магазина, они перешли дорогу, остановились у торговой палатки «***», которая не работала, выпили пиво. У нее при себе была женская сумка из кожзаменителя черного цвета из твердого материала, с двумя ручками средней длины, снаружи на цепочке из металла серого цвета висел брелок в виде «смайлика», закрывалась на один замок - молнию, так же по бокам имелись по одному отделу, закрывающемуся на замок - магнит. В сумке находились документы на ее имя: паспорт, СНИЛС, страховой полис, водительское удостоверение, а также кошелек из кожзаменителя бежевого цвета, закрывающийся на замок - кнопку, внутри которого находилась банковская карта *** «***» золотистого цвета №. Внутри сумки в небольшом кармане у нее находилась банковская карта *** «***» серого цвета №. В сумке были наушники и подарочный конверт с деньгами в размере 5 000 рублей, купюрами каждая по 1 000 рублей. Сумку она поставила на деревянный прилавок. Они постояли с Свидетель №2 около 15 минут, после чего отошли от данного места и разошлись по домам. Около 22 часов она легла спать. Утром 30 марта 2024 г. в приложении «***» не телефоне она увидела уведомления о списании денежных средств с ее банковского счета. Она хотела взять свою сумку и проверить банковские карты, но обнаружила, что сумки дома нет. Она поняла, что оставила сумку на прилавке торговой палатки и сразу же пошла туда. Сумки нигде не было. После этого она приехала в отдел полиции в г. Александров, где сообщила о краже имущества (т.1 л.д.57-59). 

В ходе допроса 6 мая 2024 г. потерпевшая Потерпевший №1 показала, что похищенные сумка и находящиеся в ней кошелек и наушники для нее материальной ценности не представляют (т.1 л.д. 60-61).

При допросе 15 мая 2024 г. потерпевшая Потерпевший №1 уточнила, что в результате хищения принадлежащего ей имущества – денежных средств, которые находились в сумке, ей был причинен ущерб на сумму 2013 рублей 56 копеек, который ФИО5 возмещен полностью (т.1 л.д.62-63).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе производства предварительного расследования, согласуются с содержанием ее заявления в ОМВД России по Александровскому району от 30 марта 2024 г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое около 21 часа 29 марта 2024 г. похитило принадлежащую ей женскую сумку около палатки «***», расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего тайно похитило денежные средства с принадлежащей ей банковской карты оплатив товары в магазине «***» и « ***» (т.1 л.д. 26).

30 апреля 2024 г. у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Самсунг» (т.1 л.д. 75-77).

Как следует из протокола осмотра предметов от 30 апреля 2024 г., осмотрен мобильный телефон «Самсунг» Потерпевший №1, установлено наличие в нем приложения «***», где имеются сведения об оплате покупок с банковской карты *** «***: №: 29 марта 2024 г. в 23:07 оплата покупки *** на сумму 312 рублей, 29 марта 2024 г. в 23:08 оплата покупки *** на сумму 376 рублей 50 копеек, 29 марта 2024 г. в 23:19 оплата покупки в магазине «***» на сумму 735 рублей 96 копеек, 29 марта 2024 г. в 23:39 оплата покупки *** на сумму 515 рублей 90 копеек; 29 марта 2024 г. в 23:39 оплата покупки *** на сумму 73 рубля 20 копеек, 30 марта 2024 г. в 00:12 попытка оплаты покупки *** на сумму 404 рубля 70 копеек, оплата не прошла, в виду недостаточности денежных средств на счету, 30 марта 2024 г. в 00:13 попытка оплаты покупки *** на сумму 400 рублей, оплата не прошла в виду недостаточности денежных средств на счету (т.1 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 29 марта 2024 г. в период с 20 часов по 22 часа 30 минут они с Потерпевший №1 находились на конечной остановке автобусов в 

<

адрес>, около торговой палатки «***», расположенной около домов № и № по 

<

адрес>. У Потерпевший №1 с собой была женская сумка черного цвета. Они с Потерпевший №1 пили пиво около палатки. Куда Потерпевший №1 поставила свою сумку, он не запомнил. Затем они ушли домой. На следующий день ему позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что у нее украли сумку и деньги с банковской карты. В дальнейшем ему от Потерпевший №1 стало известно, что она оставила свою сумку около палатки «***», расположенной около домов № и № по 

<

адрес>, где они стояли и пили пиво (т.1 л.д. 72-73).

30 марта 2024 г. осмотрена торговая палатка «***», расположенная около домов № и № по 

<

адрес>, на прилавке которой потерпевшая Потерпевший №1 оставила принадлежащую ей сумку с имуществом и банковскими картами (т.1 л.д. 27-30).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе произовдства предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 29 марта 2024 г. около 22 часов 30 минут на вокзале в 

<

адрес> он встретился с *** ФИО5, у которой с собой была небольшая черная женская сумка. Они с ФИО5 подошли к магазину «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, она дала ему банковскую карту ***, попросила купить алкогольную продукцию. Он взял у ФИО5 карту и приобрел товар, оплатил покупки картой на сумму 312 рублей и на сумму 376 рублей 50 копеек. ФИО5 не говорила, что карта, которую она ему передала для покупки спиртного, ей не принадлежит, он был уверен, что это карта ФИО5 После этого они вместе с пошли в магазин «***» в 

<

адрес>, где ФИО5 купила банку растворимого кофе, кошачий корм и сигареты. После этого они опять вернулись на вокзал и зашли в тот же магазин, где ранее он покупал алкоголь. ФИО5 снова передала ему ту же банковскую карту, он приобрел продукты питания и алкоголь, при этом ФИО5 снова попросила его оплатить покупки. Он осуществил покупки на сумму 515 рублей 90 копеек и на сумму 73 рубля 20 копеек. Затем ФИО5 заказала такси и оплатила его. Откуда у ФИО5 были деньги на такси, он не спрашивал. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что покупки, которые они с ФИО5 совершали 29 марта 2024 г. были оплачены банковской картой, которая не принадлежит ФИО5 ФИО5 ему подтвердила, что нашла в 

<

адрес> недалеко от автобусной остановки женскую сумку с кошельком, деньгами и документами. В сумке была банковская карта, которую она похитила и передала ему для совершения покупок. ФИО5 сказала, что карту выкинула, а сумку оставила на вокзале в 

<

адрес>, положила ее под ворота церкви (т.1 л.д. 65-66).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, она работает продавцом в магазине «***» ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 29 марта 2024 г. на 30 марта 2024 г. она находилась на рабочем месте. Ей знакома ФИО5, которая ***. В ночное время с 29 марта 2024 г. на 30 марта 2024 г. ФИО5 пришла в магазин «***» и хотела купить спиртных напитков, при этом за покупку ФИО5 пыталась расплатиться банковской картой. Сумма покупки составляла 404 рубля. Однако денежных средств на банковской карте не хватило, покупку оплатить у ФИО5 не получилось. Тогда ФИО5 из покупки убрала пакет, но денежных средств на карте все равно не хватило. После этого ФИО5 расплатилась за спиртное наличными денежными средствами. Она видела у ФИО5 пачку денег, среди которых были денежные средства достоинством по 1 000 рублей (т.1 л.д. 70-71).

В ходе осмотра места происшествия 30 марта 2024 г. осмотрено помещение ПП № (

<

адрес>) ОМВД России по Александровскому району, в ходе изъят диск DVD-R c видеозаписями камеры видеонаблюдения «Безопасный город» «экспорт конечная автобуса 2024.03.29 20-10-40-20-34-40» и «экспорт конечная автобуса 2024.03.29 22-22-41-2024.03.30 22-27-50» (т.1 л.д.31-33).

30 марта 2024 г. осмотрено помещение магазина «***» ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие в помещении магазина кассового аппарата, оборудованного техническим устройством для оплаты товара при помощи банковских карт. В ходе осмотра места происшествия изъяты диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения за 29 марта 2024 г. и кассовые чеки (т.1 л.д. 34-39).

7 мая 2024 г. осмотрено помещение магазина «***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в помещении магазина имеется кассовый аппарат, оборудованный техническим устройством для оплаты товара при помощи банковских карт. В ходе осмотра места происшествия изъяты диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения за 29 марта 2024 г. и кассовые чеки (т.1 л.д. 40-43).

14 мая 2024 г. осмотрено помещение магазина «***» ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие в помещении магазина кассового аппарата, оборудованного техническим устройством для оплаты товара при помощи банковских карт (т.1 л.д.44-46).

Как следует из протокола осмотра предметов от 7 мая 2024 г., осмотрены диск DVD-R с видеозаписью, диск CD-R с видеозаписью и чеки, изъятые в ходе осмотров мест происшествий 30 марта2024 г., а также осмотрен диск CD-R c видеозаписью и чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 7 мая 2024 г.

На диске DVD-R имеются два видеофайла с наименованиями: «экспорт конечная автобуса 2024.03.29 20-10-40-20-34-40» и «экспорт конечная автобуса 2024.03.29 22-22-41-2024.03.30 22-27-50», на которых зафиксирован участок местности рядом с торговой палаткой, расположенной около домов № и № по 

<

адрес>, а также момент хищения ФИО5 29 марта 2024 г. около 22 часов 26 минут женской сумки.

На диске CD-R имеются два видеофайла с наименованиями: «видео 1» и «видео 2». При просмотре видеофайла «видео 1»,на которых зафиксировано как Свидетель №1 в помещении магазина «***», по адресу: 

<

адрес>, производит покупки, которые оплачивает при помощи банковской карты, рядом с ним находится ФИО5, которая помогает ему складывать купленный товар в пакет. 

Осмотрены кассовые чеки из магазина *** ***, по адресу: 

<

адрес>, согласно которым 29 марта 2024 г. произведены покупки в 23 часа 07 минут на сумму 312 рублей, в 23 часа 08 минут на сумму 376 рублей 50 копеек, в 23 часа 38 минут на сумму 515 рублей 90 копеек и в 23 часа 39 минут на сумму 73 рубля 20 копеек, оплата указанных товаров происходит при помощи банковской карты с номером, оканчивающимся на №. 

При осмотре диска CD-R, установлено наличие трех видеозаписей «IMG_4969», «IMG_4984», «IMG_4985», на которых зафиксировано помещение магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с установленными в магазине кассовыми аппаратами, оборудованными техническим устройством для бесконтактной оплаты покупок, а также как в 23 часа 19 минут 29 марта 2024 г. ФИО5 приобретает кофе и корм для животных, расплачивается за покупку при помощи банковской карты.

При осмотре кассового чека из магазина «***» установлено, что 29 марта 2024 г. в 23 часа 20 минут произведена покупка товара общей стоимостью 735 рублей 96 копеек, оплата произведена банковской картой с цифрами № (т.1 л.д. 84-88).

2) Покушение на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе производства предварительного расследования при допросе 30 марта 2024 г., и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в ее пользовании находятся две банковские карты *** «***» серого цвета № и *** «***» золотистого цвета №. В ее телефоне сообщения о движении денежных средств, приходят как на номер «№» из ***, также в телефоне подключена услуга «***». Около 20 часов 29 марта 2024 г. она оставила принадлежащую ей женскую сумку на прилавке торговой палатки «***», расположенной на углу домов № и № по 

<

адрес>. В сумке находились документы на ее имя: паспорт, СНИЛС, страховой полис, водительское удостоверение. Также в сумке был кошелек из кожзаменителя бежевого цвета, закрывающийся на замок - кнопку, внутри которого находилась банковская карта *** «***» золотистого цвета №. Внутри сумки в небольшом кармане у нее находилась банковская карта *** «***» серого цвета №. В сумке были наушники и подарочный конверт с деньгами в размере 5 000 рублей, купюрами каждая по 1 000 рублей. В 07 часов 30 марта 2024 г. она увидела несколько уведомлений в телефоне в приложении «***», с ее банковской карты *** «***» № совершались покупки в 

<

адрес> и попытки оплаты покупок в 

<

адрес>, а именно: 29 марта 2024 г. в 23: часа 07 копеек оплата покупки *** на сумму 312 рублей, 29 марта 2024 г. в 23 часа 08 минут оплата покупки *** на сумму 376 рублей 50 копеек, 29 марта 2024 г. в 23 часа 19 минут оплата покупки в магазине «***» на сумму 735 рублей 96 копеек, 29 марта 2024 г. в 23 часа 39 минут оплата покупки *** на сумму 515 рублей 90 копеек, 29 марта 2024 г. в 23 часа 39 минут оплата покупки *** на сумму 73 рубля 20 копеек 30 марта 2024 г. в 00 часов 12 минут попытка оплаты покупки *** на сумму 404 рубля 70 копеек, 30 марта 2024 г. в 00 часов 13 минут попытка оплаты покупки *** на сумму 400 рублей. Всего совершено покупок путем оплаты ее банковской картой *** «***» № на сумму 2013 рублей 56 копеек. Она сразу хотела взять свою сумку и проверить карты, но обнаружила, что сумки дома нет. Она приехала в отдел полиции г. Александрова, где сообщила о краже ее имущества (т.1 л.д.57-59, 60-61, 62-63). 

Вина ФИО5 по данному преступлению подтверждается доказательствами, содержание которых изложено выше: заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 30 марта 2024 г. в ОМВД России по Александровскому району с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащего ей имущества (т.1 л.д.26), протоколом выемки мобильного телефона у потерпевшей Потерпевший №1 и протоколом его осмотра 30 апреля 2024 г., в ходе которого в приложении «***» установлено сведения о покупках с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 29 марта 024 г., которые она не совершала (т.1 л.д.78-80), показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон (т.1 л.д.72-73, 65-66, 70-71), протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2024 г. – торговой палатки «***», расположенной около 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.1 л.д.27-30), протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2024 г. – помещения ПП№ 

<

адрес>, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за 29 марта 2024 г. (т.1 л.д.31-33), протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2024 г. – помещения магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.34-39), протоколом осмотра места происшествия от 7 мая 2024 г. – помещения магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.40-43), протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2024 г. – помещения магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.11 л.д.44-46), протоколом осмотра предметов от 7 мая 2024 г., в ходе которого осмотрены диски с видеозаписями с камер наблюдения, кассовые чеки (т.1 л.д.84-88).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО5 в совершении обоих преступлений, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой 15 мая 2024 г., которые он подтвердила в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве обвиняемой ФИО5 были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных ФИО5 показаний по окончании допроса в качестве обвиняемой подтверждается как подписями самой ФИО5, так и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО5, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелй Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данные в ходе производства предварительного расследования, данные в ходе производства предварительного расследования, поскольку они являются подробными, последовательными, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимой ФИО5, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой при допросе 15 мая 2024 г., которые он подтвердила в судебном заседании, между собой, письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО5, а также обстоятельств, указывающих на возможность ее оговора потерпевшей и свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Самооговора подсудимой ФИО5 суд не усматривает.

Порядок производства следственных действий не нарушен, следственные действия проведены в порядке, установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, которые могли бы послужить поводом для исключения их из разбирательства, судом не установлено.

Размер похищенного имущества - наличных денежных средств в сумме 5000 рублей и его принадлежность потерпевшей Потерпевший №1 не оспаривались подсудимой ФИО5 

Факт принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в размере 2418 рублей 26 копеек, находящихся на банковском счете №, открытом в ***, у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается справкой о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО5 в период с 22 часов 26 минут 29 марта 2024 г. по 00 часов 13 минут 30 марта 2024 г. по распоряжению денежными средствами с банковского счета № потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 2418 рублей 26 копеек носили тайный и противоправный характер, поскольку об использовании иным лицом принадлежащих ей денежных средств, находящихся на банковском счете, потерпевшей Потерпевший №1 стало известно лишь спустя некоторое время, при этом подсудимая ФИО5 действовала, не имея разрешения потерпевшей на изъятие принадлежащих ей денежных средств с банковского счета и оплату покупок.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, все совершенные в период с 29 марта 2024 г по 30 марта 2024 г. подсудимой ФИО5 преступные действия, связанные с оплатой 5 покупок и попыткой оплаты 1 покупки на общую сумму 2418 рублей 26 копеек с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, открытого в ***, тождественны друг другу, совершены за короткий отрезок времени с 22 часов 26 минут 29 марта 2024 г. по 00 часов 13 минут 30 марта 2024 г. путем попытки изъятия чужого имущества - денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 2418 рублей 26 копеек из одного и того же источника - с ее банковского счета, причинили ущерб одному и тому же собственнику, объединены единым умыслом, реализованным в несколько приемов, и были направлены к общей цели – использованию денежных средств Потерпевший №1 в личных целях, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО5 обстоятельствам. Таким образом, действия подсудимой ФИО5, связанные с покушением на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, правильно квалифицированы как единое продолжаемое преступление, с чем суд соглашается.

О прямом умысле подсудимой ФИО5 на совершение кражи денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета, а также на совершение кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1 – наличных денежных средств свидетельствует совокупность всех фактических обстоятельств, способ совершения преступления - путем тайного хищения. Выполняя эти действия, подсудимая ФИО5 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления последствий, то есть действовала с прямым умыслом. 

Преступление, совершенное ФИО5 в отношении имущества Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, является оконченным, поскольку денежные средства Потерпевший №1 были ФИО5 изъяты, она распорядилась ими по своему усмотрению.

Преступление, совершенное ФИО5 в отношении имущества Потерпевший №1 на сумму 2418 рублей 26 копеек, носит характер неоконченного, поскольку ФИО5 не смогла оплатить последнюю покупку на сумму 404 рубля 70 копеек, так как денежные средства на банковском счете Потерпевший №1 отсутствовали.

Корыстный мотив обоих преступлений также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается показаниями подсудимой ФИО5, согласно которым наличные денежные средства потерпевшей, а также денежные средства потерпевшей с банковского счета были потрачены ей на личные нужды, а также другими доказательствами – выпиской по банковской карте «***» потерпевшей Потерпевший №1, содержащей историю операций за период 29 марта 2024 г. - 30 марта 2024 г.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО5, связанных с покушением на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, не усматривается.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что ФИО5 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества потерпевшей - денежных средств в сумме 5000 рублей), ее действия суд квалифицирует поч.1 ст.158 УК РФ,

- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, действия ФИО5 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Поведение ФИО5 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ею избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения преступлений, ее поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и ее вменяемости в отношении инкриминируемых преступлений, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, одно из которых, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, второе, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО5 к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ***, обладает устойчивыми социально-семейными связями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 по обоим преступлениям, суд относит ***, признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей, оказание материальной помощи и помощи в бытовых вопросах *** ФИО2, ***, а также оказание материальной помощи ***.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО5 по обоим преступлениям, суд относит явки с повинной от 4 апреля 2024 г. (т.1 л.д.91), а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования при осмотре видеозаписей с камер наблюдения ФИО5 опознала себя в момент, когда забрала сумку потерпевшей, а также при оплате покупок в магазинах с использованием денежных средств, похищенных с банковского счета потерпевшей, до возбуждения уголовного дела 4 апреля 2024 г. дала подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, сообщила информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, о мотивах своих действий и о том, каким образом распорядилась имуществом потерпевшей, подтвердила свои показания при допросах в качестве подозреваемой 5 апреля 2024 г., 6 мая 2024 г. и в качестве обвиняемой 15 мая 2024 г., подтвердила их в ходе судебного заседания, судом показания ФИО5 в качестве обвиняемой 15 мая 2024 г. признаны достоверными и положены в основу приговора (т.1 л.д.47-48, 84-88, 103-106, 07-11, 120-125).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой ФИО5 по обоим преступлениям, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (т.1 л.д.64).

Не усматривается судом оснований для признания в действиях ФИО5 по обоим преступлениям смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение их наличия суду не представлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ФИО5 по обоим преступлениям отсутствует рецидив преступлений, поскольку она имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести по приговору от 31 марта 2022 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по обоим преступлениям судом не установлено.

Исходя из соблюдения принципа соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений и обстоятельствам их совершения, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО5 по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы.

К категории лиц, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, ФИО5 не относится.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ФИО5 по преступлению, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит характер неоконченного.

При назначении ФИО5 наказаний по обоим преступлениям оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении ФИО5 наказаний по обоим преступлениям судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему по обоим преступлениям как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Отсутствуют правовые основания для применения при назначении ФИО5 наказаний по обоим преступлениям положений ст.76.2 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку ФИО5 имеет не снятую и непогашенную судимость, кроме того, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений, что исключает возможность освобождения от уголовной ответственности.

Имеющиеся у подсудимой смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, направленных на незаконное обогащение, ее поведение во время и после совершения преступлений, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Сроки давности привлечения ФИО5 к уголовной ответственности по обоим преступлениям не истекли.

Окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлением небольшой тяжести и покушением на умышленное тяжкое преступление.

Принимая во внимание совокупность имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО5 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на период испытательного срока обязанностей, что будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО5 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Учитывая данные о личности ФИО5, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ей прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг», - оставить у законного владельца -потерпевшей Потерпевший №1, диск DVD-R, два диска CD-R, кассовые чеки из магазина «***», кассовый чек «***», - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Панкратовым П.И. юридической помощи подсудимой ФИО5 в суде в размере 6752 рубля суд считает необходимым взыскать с осужденной ФИО5, поскольку она от услуг защитника Панкратова П.И. не отказывалась, является дееспособным и трудоспособным лицом, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок ФИО5 зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг», - оставить у законного владельца Потерпевший №1; диск DVD-R, два диска CD-R, кассовые чеки из магазина «***»; кассовый чек «***», - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Панкратову П.И. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 6752 (шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***