дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Юшковой М.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска –Курочкина Г.В.

Подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Торбич Л.Н., представившей ордер и удостоверение,

а также потерпевшего ФИО2

при секретаре Барановой А.И.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шубы 

<

данные изъяты> не судимого,

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, куда его нанял ФИО4 выполнять ремонтные работы без оформления трудового договора. В указанном месте и в указное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя которой, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 отсутствует в вышеуказанной квартире и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий последнему телевизор «LG 65UB950V» в упаковочной коробке стоимостью 137 990 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 137 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

Суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания, суд, согласно ст. ст. 6,7,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, полное возмещение ущерба в виде возврата похищенного имущества, неофициальное занятие общественно - полезной деятельностью, положительные характеризующие данные по месту проживания и месту работы, а также состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом личности подсудимого, характера, общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данное наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания, направлено на исправление, на восстановление социальной справедливости, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, для применения ст. 53.1УК РФ, считая, что наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, обеспечит за осужденным достаточный контроль. 

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, полное возмещение причиненного ущерба, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без его уведомления место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободив из- под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный чек и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор «LG 65UB950V» стоимостью 137 990 рублей; телевизор «LG 65UB950V» в упаковочной коробке, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 (л.д. 54) - оставить в его распоряжении; 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Юшкова