Дело № 2-1227/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., 

при секретаре Зариповой Р.Р., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит путем выдачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. ФИО2 взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом исполнял несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п. 1.3.1 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил заемщику требования о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование осталось без исполнения, задолженность до настоящего момента не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО9, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 863 924 рубля 12 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 839 рублей 24 копеек, а всего 875 763 (восемьсот семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая 

СУРГУТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

адрес>А

тел. №

факс 

<

***>

от ДД.ММ.ГГГГ №

Сургутский районный суд Ханты – 

<

адрес> – Югры направляет в Ваш адрес копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья Сургутского 

районного суда Т.В. Новицкая 

ФИО5

24-05-86

СУРГУТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

адрес>А

тел. №

факс 

<

***>

от ДД.ММ.ГГГГ №

Сургутский районный суд Ханты – 

<

адрес> – Югры направляет в Ваш адрес копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья Сургутского 

районного суда Т.В. Новицкая 

ФИО5

24-05-86