1-10/2020

УИД: 88RS0003-01-2018-000163-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкит 02 июля 2020 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А., 

при секретаре Иванченко Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Эвенкийского района Шамова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке лесной дороги, в границах географических координат от 

<

данные изъяты>, расположенном, в северо-западном направлении, удаленностью от 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> км., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении к Потерпевший №1, в ходе ссоры, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - приклада огнестрельного оружия - карабин «

<

данные изъяты>» калибр 

<

данные изъяты> №, в отношении последнего.

Осуществляя задуманное 09 февраля 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке лесной дороги, расположенном, в северо-западном направлении, удаленностью от 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> км, в вышеуказанных границах географических координат, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, нанес прикладом принадлежащего ему огнестрельного оружия - карабин «

<

данные изъяты>» калибр 

<

данные изъяты> №, не более восьми последовательных ударов по туловищу, по левой руке, лицу и голове Потерпевший №1, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: множественных ссадин на лице, боковой поверхности живота причинившие Потерпевший №1 физическую боль; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и ушибов мягких тканей головы с рвано-ушибленной раной лобно-теменной области, ссадинами, которая сопровождалась расстройством здоровья сроком до 

<

данные изъяты> суток и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью; закрытого оскольчатого перелома средней трети диафизов левых локтевой и лучевой кости со смещением костных фрагментов, отеком и гематомой в области предплечья, закрытого оскольчатого перелома крыла левой подвздошной кости со смещением костных фрагментов, отеком и гематомой в подвздошной области, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести; линейного перелома затылочной кости справа, которое по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, полностью признает вину, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого, который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Также подсудимый пояснил, что 

<

данные изъяты> рублей он до судебного заседания возместил потерпевшему в качестве денежной компенсации причиненного вреда.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимый выплатил ему полностью денежную компенсацию причиненного вреда здоровью, морального вреда и возместил затраты на адвоката, уплатив в общей сложности 

<

данные изъяты> рублей. Также он принимает принесенные подсудимым извинения. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Таким образом, ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, а также тот факт, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного двух малолетних детей, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в оказании первичной медицинской помощи и транспортировке потерпевшего в больницу, непосредственно после совершения преступления, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает принятие подсудимым мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: добровольное денежное возмещение вреда причиненного здоровью и денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, возмещение судебных расходов, а также тот факт, что подсудимый принес извинения потерпевшему, опубликовал свои извинения в газете «Эвенкийская жизнь».

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного характер и степень общественной опасности преступления, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ФИО1 самостоятельно довел себя до состояния алкогольного опьянения, понимая, что в этом состоянии не в полной мере контролирует свои поступки, снизив толерантность по отношению к окружающим, и совершил преступление по причине нахождения в состоянии опьянения, что не отрицал в зале суда. Таким образом, состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО1 такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, так как цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнута без изоляции его от общества, вследствие чего усматриваются основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, суд считает нецелесообразным применение в отношении него дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным. Испытательный срок установить в 02 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении осужденному ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- карабин марки «

<

данные изъяты>» калибра 7,62х54 мм 

<

данные изъяты>, девять фрагментов металла (пули), 3 гильзы калибра 7,62х54 мм, 1 пуля и 2 гильзы калибра 7,62х54 мм, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – передать в 

<

данные изъяты>;

- карабин марки «

<

данные изъяты>» калибра 7,62х54 мм № 01506307, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, - вернуть законному владельцу ФИО3 

- пластиковый бак 

<

данные изъяты> цвета 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- вездеход МТЛБ-У, технический паспорт на вездеход МТЛБ-У серии 

<

данные изъяты>, удостоверение тракториста-машиниста 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, куртку темно-зеленого цвета, шапку теплую с ушками, штаны на лямках коричневого цвета, перчатки белого цвета, кофту, куртку коричневого цвета, мужские сапоги черного цвета возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1

- разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия на имя ФИО2 хранящееся при уголовном деле, - хранить 

<

данные изъяты>; 

- медицинские документы Потерпевший №1 (многосрезовую компьютерную томографию от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», диски с рентгенограммами- 

<

данные изъяты>., рентгеновский снимок черепа Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую карту № амбулаторного больного Потерпевший №1, медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1, DVD-RV с рентгенограммами и КТ на имя Потерпевший №1 - 

<

данные изъяты>., медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1- 

<

данные изъяты> шт., DVD-RV/ihckh с рентгенограммами и КТ на имя Потерпевший №1- 

<

данные изъяты> шт., хранящиеся в уголовном деле, - вернуть Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. 

Председательствующий Д.А. Дозорцев