№5-127/2020

УИД №42RS0027-01-2020-000489-95 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Тяжинский 18 сентября 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи 

Герасимова С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего сторожем в детском доме «Ласточкино гнёздышко» в п.Нововосточный Тяжинского района, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающей фактически по адресу: 

<

адрес>, со слов инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

12 сентября 2020 года, в 22:25, в 

<

адрес>, который относится к ул.Молодёжной, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком №, являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – госинспектор РЭГ ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО2 настаивает на привлечении Крюгера к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, поскольку находится на лечении в больнице в связи с телесными повреждениями, полученными в ходе указанного ДТП, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ч.3 ст.25.2 КРФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании Крюгер признал полностью свою вину в совершении данного правонарушения.

Кроме пояснений Крюгера его вина в совершении данного правонарушения подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2020 года с его пояснениями о том, что вину он признаёт; схемой дорожно-транспортном происшествии от 12 сентября 2020 года; медицинской справкой на ФИО от 12 сентября 2020 года с указанием на обращение её в больницу с телесными повреждениями и анамнезом: «со слов сбила машина»; письменными объяснениями ФИО и очевидца ДТП ФИО в административном материале, которые дали пояснения об обстоятельствах ДТП, соответствующих схеме ДТП; письменным рапортом сотрудника ГИБДД от 12 сентября 2020 года о том, что в ходе преследования автомобиля Мицубиси Лансер, группа лиц сообщила ему о наезде данного автомобиля на пешехода; фототаблицей места ДТП с фиксацией переднего правого зеркала заднего вида на месте ДТП и самого автомобиля Мицубиси Лансер с отсутствующим указанным зеркалом.

В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обсуждая вопрос о вине Крюгера в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что он умышлено нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем виновно совершил данное правонарушение.

Деяние Крюгера суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Крюгером административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Крюгера, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, суд признаёт повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку в 2020 году он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, при этом последний раз он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП 30.06.2020, постановление вступило в законную силу 11.07.2020 и на момент совершения настоящего правонарушения считался подвергнутым наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание им своей вины, наличие малолетнего ребёнка.

Принимая во внимание характер правонарушения, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ, спустя незначительный промежуток времени после совершения первого, совершение иных административных правонарушений в области дорожного движения, за которые он считается подвергнутым административным наказаниям, ему необходимо назначить вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение в этой ситуации наиболее строгого наказания в виде административного ареста не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.1 си.3.1 КРФ об АП – предупреждение совершения новых аналогичных правонарушений. 

С учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным не назначать Крюгеру максимальный размер наказания.

Согласно протоколу о доставлении Крюгер доставлен в Отделение МВД России по Тяжинскому району 16 сентября 2020 года, в 15:55, после чего задержан, о чём составлен протокол об административном задержании от 16 сентября 2020 года. 

Однако по смыслу ч.3 ст.3.9 КРФ об АП снований для зачёта ему в срок лишения права управления транспортными средствами срока его административного задержания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.Е. Герасимов