Дело № 2-457/2023

УИД 60RS0005-01-2023-000831-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 29 сентября 2023 г. 

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Кучинской Т.А.,

с участием истца - заместителя прокурора Великолукского района Псковской области Андреева Е.В.,

представителя ответчика МОУ «Першинская средняя школа» - директора школы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Великолукского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Першинская средняя школа», Администрации Великолукского района Псковской области об устранении нарушений требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов образования,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Великолукского района Псковской области Андреев Е.В. обратился в Великолукский районный суд Псковской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Першинская средняя школа», Администрации Великолукского района Псковской области об устранении нарушений требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов образования. В обоснование исковых требований указал следующее. В результате проверки исполнения законодательства прокуратурой Великолукского района Псковской области по соблюдению требований в сфере антитеррористической защищенности объектов образования в Демидовской, Букровской школах, филиалах МОУ «Першиннская средняя школа», выявлено отсутствие систем телевизионного (видео-) наблюдения, направленного на обеспечение защиты жизни и здоровья обучающихся. Данные нарушения являются существенными, продолжаются длительное время, чем нарушается право учащихся на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время общеобразовательного процесса, в целом влекут за собой снижение уровня антитеррористической защищенности образовательного учреждения, что является недопустимым. Устранение отмеченных нарушений относится к компетенции не только руководителя образовательного учреждения но и на собственника имущества—Администрации Великолукского района, так как в силу требований статьи 210 ГПК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Требование в части оборудования Демидовской, Букровской школ-- филиалах МОУ «Першинская средняя школа», системой телевизионного (видео-) наблюдения, направленные на обеспечение защиты жизни и здоровья учащихся указанные в представлении прокуратуры Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены. В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, муниципального образования. В связи с чем просит суд: 1. Обязать Администрацию Великолукского района Псковской области выделить денежные средства на установление системы телевизионного (видео-) наблюдения в образовательных учреждениях: Букровская, Демидовская школы в течение 9 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда; 2. Обязать МОУ «Першинская средняя школа» установить систему телевизионного (видео-) наблюдения в образовательных учреждениях: Букровская, Демидовская школы в течение 9 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании истец заместитель прокурора Андреев Е.В. исковые требования поддержал и пояснил изложенное.

Представитель ответчика- Администрации Великолукского района Псковской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился. В представленном отзыве указал на признание Администрацией Великолукского района исковых требований прокурора Великолукского района. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика МОУ «Першинская средняя школа» в лице директора школы ФИО1 заявленные исковые требования признал полностью, о чем указал в своем письменном заявлении.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиками добровольно в письменной форме, суд принимает признание ответчиками иска.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Великолукского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Першинская средняя школа», Администрации Великолукского района Псковской области об устранении нарушений требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов образования, удовлетворить.

Обязать Администрацию Великолукского района Псковской области выделить денежные средства на установление системы телевизионного (видео-) наблюдения в образовательных учреждениях - Демидовская и Букровская школы в течение 

<

данные изъяты> месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать МОУ «Першинская средняя школа» установить систему телевизионного (видео-) наблюдения в образовательных учреждениях - Демидовская, Букровская школы в течение 

<

данные изъяты> месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.

Судья И.Е.Паршин