дело № 2-232/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 13,33% годовых на приобретение автомобиля LADA 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года изготовления, модель 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №. Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, у ответчика перед банком образовалась задолженность. 

Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки ответчик суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 13,33% годовых.

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется банком на следующие цели: 490 000,00 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора; 

<

данные изъяты> руб. на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании данной услуги указана в п.21 настоящих условий; 

<

данные изъяты> руб. на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-аssistance, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «VIP-Аssistance» указана в п.22 настоящих условий (л.д.25-29).

Кредит предоставлен по программе «ГосАвтоПлюс» для приобретения автомобиля марки LADA 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №.

Разделом 2 кредитного договора определены индивидуальные условия договора залога транспортного средства. Так, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, модель 

<

данные изъяты>, номер двигателя №. Указанной частью предусмотрены также условия договора по приобретению заемщиком транспортного средства, согласно которым продавец – ООО «АТЦ ГРУПП», стоимость транспортного средства по договору 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. – сумма собственных средств заемщика, 

<

данные изъяты> руб. – сумма, уплачиваемая за счет кредита.

Пунктом 8.1 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ГосАвтоПлюс», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в соответствии с настоящими общими условиями банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку пеню в соответствии с тарифами банка.

Частью 6 Общих условий предусмотрены случаи досрочного истребования кредита.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в общем размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На счет ООО «АТЦ ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 

<

данные изъяты> руб. согласно заявлению в качестве оплаты за автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № (л.д.50-51).

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-24), который судом проверен и признан правильным, ФИО1 не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № (л.д.52).

В силу п. 1 части 2 кредитного договора залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, модель 

<

данные изъяты>, номер двигателя №. Согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога – 

<

данные изъяты> руб. (п. 3 договора).

В соответствии с п. 5 части 2 залогом обеспечиваются обязательства заемщика по настоящему договору потребительского кредита.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями.

В представленной копии выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о залоге автомобиля VIN №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., залогодержатель – ПАО «Плюс Банк», регистрационный номер уведомления о возникновении залога – № (л.д.49).

Согласно сведениям базы данных ФИС-М ГИБДД, представленным по запросу суда, автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога в соответствии с условиями, предусмотренными ст. 348 ГК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не содержится, в связи с чем у суда не имеется законных оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в указанной части. Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, являющийся предметом залога, принадлежит ФИО1, что подтверждается информацией ГИБДД МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

И.В. Ярушин