Дело № 1- 476/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 15 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

при секретаре Петровой А.М., 

с участием помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника Протодьяконовой Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ___ З о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ___

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

____ 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания «___», расположенного по адресу: ____, увидев на земле ___ возле лежащего ___ ранее ему незнакомого К, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, решил совершить тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступные действия, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу путем свободного доступа умышленно тайно похитил принадлежащее К ___ стоимостью ___ руб., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Следователь ___ З обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он ранее не судим, материальный ущерб потерпевшему возместил, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник поддержала ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление впервые, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, загладил. Потерпевший претензий не имеет, ходатайствовал о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ. 

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств ее совершения, причиненного ущерба, а также имущественного положения подозреваемого полагает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебный штраф с установлением разумного срока оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - производством прекратить. 

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 руб. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: ___

Оплату штрафа произвести в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, копию справки ___ копии свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении детей - хранить в уголовном деле. Кольцо из золота – считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Каратаев