Дело № 2-1305/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

19 июня 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указало, что 24.05.2012 г. ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок по 24.05.2019 г. включительно, с оплатой процентов в размере 24,9%.

В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательства возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата, согласованным сторонами.

Между тем, в нарушение требований закона и условий договора, ответчик надлежащим образом не исполняла взятые обязательства, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных договором.

В адрес ответчика направлено сообщение о нарушении обязательства и требование о возврате оставшееся денежной суммы кредита до 07.09.2017 г.. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 03.04.2018 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 113 117 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга – 94 530 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 18587 руб. 05 коп.

В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца - ПАО «СКБ-банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, причин неявки суду не сообщила. Каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представила. 

В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 извещена о дне слушания дела надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 24.05.2012 г. ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок по 24.05.2019 г. включительно, с оплатой процентов в размере 24,9%.

Свидетельством тому является копия кредитного договора с указанием условий предоставления кредита и его возврата за подписью сторон (л.д.12-15).

Факт надлежащего исполнения кредитного договора истцом и перечисления ФИО1 денежных средств в размере 200000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №, из которого следует, что ответчику 24 мая 2012 г. выдана денежная сумма в указанном размере (л.д.16).

Таким образом, истцом условия договора надлежащим образом и своевременно выполнены.

В соответствии с п.4 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленного графика, ответчик ежемесячно должен вносить плату за пользование кредитом по договору в размере 5053 руб. 00 коп. 

Пунктом п. 8 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита. 

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика, образовалась задолженность.

По состоянию на 03.04.2018 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 113 117 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга – 94 530 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 18587 руб. 05 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, при этом ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которая оставлена ответчиком без ответа.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в заявленной сумме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины 3462,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 113 117 (сто тринадцать тысяч сто семнадцать) рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 462 (три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 34 копейки, а всего 116 579 (сто шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 25.06.2018 года. 

Председательствующий Ж.А.Гордеева

Дело № 2-1305/2018