Дело 2-822/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Селивановой О.А.

При секретаре Гертус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора пожизненной ренты 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении права собственности ответчика на квартиру по адресу: 

<

адрес> и возвращении квартиры в собственность истца.

В обоснование требований указано, что В ДД.ММ.ГГГГ году истец и ее супруг ФИО2 приняли решение о заключении с ответчиком договора пожизненного содержания с иждивением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. С указанного времени ответчик не исполняет свои обязательства по договору ренты, не выплачивает рентные платежи.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил письменное заявление о признании иска. Пояснил, что не исполняет обязательства по договору, однако из-за смерти ФИО2 не имеет возможности расторгнуть договор во внесудебном порядке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 с одной стороны и ФИО3 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого ФИО2 и ФИО1 передали в собственность ФИО3 трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 обязался осуществлять пожизненное содержание ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на указанную квартиру (регистрационная запись №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Ответчик иск признал. Признание иска не противоречит закону, а именно регулирующим данные правоотношения ст.ст. 450, 453 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований в части расторжения договора заключенного между ФИО1 и ФИО3 и возврата ? доли в праве собственности на квартиру в собственность ФИО1

Поскольку ФИО2 при жизни не оспаривал исполнение договора, то оснований для расторжения договора в данной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением договор дарения заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 в части ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Восстановить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через 

<

данные изъяты> районный суд Челябинской области.

Председательствующий О.А.Селиванова