Судья –Клюева И.В. Дело № 22-1703/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 марта 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Фащук А.Ю.,

адвоката Мустафина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........4 в интересах ФИО1 на постановление Советского районного суда ............ от .........., которым:

жалоба адвоката ...........4, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, в интересах ФИО1 на действия(бездействие) должностных лиц УМВД России по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю - возвращена заявителю.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката ...........4 в интересах заявителя ФИО1, поддержавшего доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора ...........3, полагавшей постановление суда незаконным и подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ...........4 в интересах ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в районный суд с жалобой на действия(бездействие) должностных лиц УМВД России по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Просил признать решение(письменный ответ) начальника отдела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по ............ ...........5) по факту не возврата вещей, не признанных вещественными доказательствами, и не принятия решения о проведении проверки ГУ МВД России по Краснодарскому краю по данному факту – незаконными, и обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения.

Постановлением Советского районного суда ............ от .......... указанная жалоба возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4 в интересах ФИО1, выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить. Указывает, что постановление незаконное и необоснованное, принятое с нарушением действующего УПК РФ. Обращает внимание, что принятым решением были существенно нарушены права и законные интересы ФИО1, поскольку оснований для возврата жалобы не имелось. 

В судебном заседании, суда апелляционной инстанции адвокат ...........4 в интересах заявителя ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и по основаниям, в ней изложенным, просил постановление суда отменить.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор ...........3, полагала постановление суда незаконным и подлежащим отмене, в виду нарушений требований уголовно-процессуального закона. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не законным, не обоснованным и подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Из материалов дела следует, что адвокатом ...........4 в интересах ФИО1, в порядке ст.125 УПК РФ, обжаловались действия (бездействие) должностных лиц органов внутренних дел, связанные с принятием решений по возврату вещей, изъятых при производстве доследственной проверки, и не признанных вещественными доказательствами.

Возвращая жалобу, как следует из оспариваемого постановления, суд исходил из того, что жалоба не подписана заявителем, в чьих интересах выступает адвокат ...........4

Однако, данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными и не основаны на исследованных материалах дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что жалоба адвоката ...........4 подана в электронном виде в виде электронного документа. Жалоба подписана усиленной квалифицированной электронной подписью, к жалобе приложена копия ордера адвоката ...........4, подтверждающая наличие соглашения на представление интересов ФИО1

В соответствии с правовой позицией ВС РФ в рамках уголовного судопроизводства обращение в суд (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалоба, представление) может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего (постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). 

Согласно п. 3.4.1. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от .......... N 251 (ред. от ..........) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.

При данных обстоятельствах, вышеуказанные выводы суда о наличии оснований к возврату жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, являются необоснованными, надуманными, не соответствующими обстоятельствам дела и ограничивают право заявителя на судебную защиту.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, а постановление Советского районного суда ............ от .........., незаконным и в силу требований ст. 389.15, 389.16 УПК РФ подлежащим отмене. 

В связи с чем, материалы дела по жалобе адвоката ...........4 в интересах ФИО1 подлежат передаче в суд первой инстанции для рассмотрения, со стадии подготовки судебного разбирательства, в том же составе судей. 

При подготовке дела к рассмотрению и его последующем рассмотрении, суду надлежит учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда ............ от .......... – отменить.

Материалы дела по жалобе адвоката ...........4 в интересах ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, передать в тот же суд, для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному разбирательству, в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: