Дело № 2-210/2025

УИД 57RS0002-01-2025-000241-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семенихиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 А о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ДЕС о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ДЕС заключили соглашение о кредитовании №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перевод денежных средств на счет Заемщика в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 32.49% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ДЕС умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ДЕС перед Банком составляет 282213.82 руб., а именно: 265000,00 руб. - просроченный основной долг, 16937,41 руб. - начисленные проценты, 276,41 руб. - штрафы и неустойки.

Ссылаясь на обязанность наследников выплачивать долги наследодателя (ст.1175 ГК РФ), истец просил взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с наследников ДЕС задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282213,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9466,41 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу ответчиками привлечены ФИО1 и ФИО2 А, являющиеся наследниками умершей ДЕС

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представили.

Судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ДЕС было заключено соглашение о кредитовании №№.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в 

<

данные изъяты>,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 32,49% годовых (л.д.13-21).

Поскольку обязательства заемщиком ДЕС в полном объеме исполнены не были, у последней образовалась задолженность перед банком, которая, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 282213,82 руб. (л.д.10-11)..

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ДЕС умерла (л.д.37).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Верховского нотариального округа Орловской области ТАИ к имуществу ДЕС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за принятием наследства обратились ее сын – ФИО1 и дочь – ФИО2 (л.д. 36-57).

В состав наследства после смерти ДЕС вошли: 

<

данные изъяты> Собственником иного недвижимого или движимого имущества наследодатель не являлся. Общая стоимость принятого наследниками имущества после смерти ДЕС составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 71-78).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заочным решением Верховского районного суда Орловской области от 18.04.2025, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО1, и ФИО2 А в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк» солидарно взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 838,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решением Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), с ФИО1 и ФИО2 А в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) взыскана задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ДЕС, в размере 71 472,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заочным решением Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившим в законную силу (дело №), с ФИО1, и ФИО2 А в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76549 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Общая сумма взысканной с ответчиков задолженности по кредитным обязательствам наследодателя ДЕС с учетом расходов по оплате государственной пошлины составляет 229860,61 руб.

Принимая во внимание стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества (

<

данные изъяты> руб.) и размер взысканных с них заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ, и заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ долговых обязательств наследодателя, ответственность ФИО1 и ФИО2 по долгам ДЕС ограничена суммой в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности умершей ДЕС по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282213,82 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося у наследников после исполнения иных обязательств наследодателя.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ДЕС на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2, являющихся наследниками ДЕС, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282213,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9466,41 рублей. Поскольку исковые требования были удовлетворены, то с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 А о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: №), и ФИО2 А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт № в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282213 (двести восемьдесят две тысячи двести тринадцать) рублей 82 копейки, включающую: 265000,00 руб. - просроченный основной долг, 16937,41 руб. - начисленные проценты, 276,41 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9466 (девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 41 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Верховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 г.

Председательствующий Т.В. Глебова