Дело № 2-3507/2025

64RS0045-01-2025-004484-72

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» (далее – ООО «ПКО «Санколлект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 заключила с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аквариус» (далее – ООО МКК «Аквариус») договор займа № от 21 мая 2024 г. на сумму 27000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 292.00% головых. Срок возврата займа установлен Индивидуальными условиями договора займа.

Между ООО МКК «Аквариус» и ООО «ПКО «Санколлект» был заключен договор уступки права требования № 07/24СН от 4 июля 2024 г., согласно которого права требования к должнику переходит к ООО «ПКО «Санколлект» в полном объеме.

21 мая 2024 г. с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 заполнила запрос к ресурсу ООО МКК «Аквариус» по адресу 

<

данные изъяты> с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждается выпиской из журнала смс-сообщений, данный код был введен в соответствующее поле на интернет-странице личного кабинета. 

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ, идентификация была успешно проведена 21 мая 2024 г., о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации «21.05.2024 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК». 

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем. 

Таким образом, представленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, и информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. 

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) ООО МКК «Аквариус» размещены по адресу Akvariusmkk.ru.

ФИО1 акцептовала условия договора потребительского займа № от 21 мая 2024 г., получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику денежных средств. 

Денежные средства в размере 27000 руб. были переведены ФИО1 21мая 2024 г. на представленные заемщиком реквизиты №, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, которое исполнено не было.

Согласно расчету задолженности истец заявляет к взысканию задолженность за период с 21 мая 2024 г. по 31 октября 2024 г. в размере 62100 руб., в том числе: основной долг – 27000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 35100 руб. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 21 мая 2024 г. в размере 62 100 руб. за период с 21 мая 2024 г. по 31 октября 2024 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен первоначальный кредитор – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аквариус».

От указанного лица процессуальной позиции относительно заявленных исковых требований не поступило. 

Представитель истца ООО «ПКО «Санколлект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также сведения об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представила.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона. 

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями части 14 статьи 7 Федерального закона от 21декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другом улицу по сделке (уступка требования) или может прейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 мая 2024 г. между ФИО1 и ООО МКК «Аквариус» заключен договор займа №

Так, 21 мая 2024 г. ФИО1 с использованием сети Интернет на сайте ООО МКК «Аквариус» 

<

данные изъяты> заполнила анкету-заявление на получение займа, указав свои персональные данные и указав в качестве своего контактного телефона абонентский номер №, посредством которого было осуществлено подписание договора займа посредством введения уникального цифрового кода, направленного на указанный абонентский номер смс-сообщением.

В соответствии со сведениями, представленными на запрос суда ООО «Т2 Мобайл», абонентский номер № оформлен на ФИО1 (

<

данные изъяты>).

В соответствии с индивидуальными условиями договора микрозайма 

<

данные изъяты> от 21 мая 2024 г. ФИО1 выражает согласие на заключение с ней договора потребительского займа на указанных Индивидуальных условиях договора потребительского займа, сумма займа составляет 27000 руб., заем подлежит возврату 26 мая 2024 г., процентная ставка устанавливается в размере 292,00% годовых (0,8% в день), сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. 

Денежные средства в размере 27000 руб. были переведены ФИО1 21мая 2024 г. на представленные заемщиком реквизиты 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями по операции ООО «Бест2пей», однако ответчиком в согласованном сторонами порядке оплата задолженности не производилась, задолженность по договору займа и процентам за пользование займом погашена не была. 

4 июля 2024 г. между ООО МКК «Аквариус» и ООО «ПКО «Санколлект» был заключен договор цессии № 07/24СН (уступки права (требования), согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки права требования № 07/24СН от 4июля 2024 г. к ООО«ПКО «Санколлект» перешло в том числе право требования к должнику ФИО1 в соответствии с договором займа 

<

данные изъяты> от 21мая 2024 г. на сумму 62100 руб. 

Истец обращался за взысканием указанной задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ № 2-5080/2024 от 20 декабря 2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО«ПКО «Санколлект» задолженности по договору № от 21 мая 2024 г. в размере 62100 руб. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 18 июня 2025 г. судебный приказ № 2-5080/2024 от 20 декабря 2024 г. был отменен в связи поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. 

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность С.Ю.НБ. по договору займа № от 21 мая 2024 г. составляет 62100 руб., из которых: основной долг – 27000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 35100 руб. 

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, учитывая состоявшуюся уступку прав (требований), суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 21 мая 2024 г. в размере 62 100 руб. из которых: основной долг – 27000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 35100 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» (ИНН

<

***>) задолженность по договору займа № от 21 мая 2024г. за период с 21 мая 2024г. по 31 октября 2024 г. в размере 62 100 руб. из которых: основной долг – 27000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 35100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 10 сентября 2025 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев