Дело № 2-142/2021 

УИД 42RS0035-01-2020-003203-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Таштагол 30 марта 2021 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Ширениной А.И.,

при секретаре Зимине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание 

<

данные изъяты>, Памятка Держателя международных 

<

данные изъяты>, Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России надлежащим образом заполненное клиентом.

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии 

<

данные изъяты> и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка по кредитным картам определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

В настоящее время задолженность не погашена.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 994,99 руб., в том числе: 

просроченный основной долг – 12534,33 руб.; 

просроченные проценты – 3460,66 руб.

Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно 

<

данные изъяты> о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК PФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

ФИО1 является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО5

Просит взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 994,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12 534,33 руб.; просроченные проценты – 3 460,66 руб. Взыскать расходы за уплату госпошлины в размере 639,80 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Определением Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила возражения относительно удовлетворения исковых требований к Росимуществу, исключая свой статус как приобретателя выморочного имущества, просит применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 

<

данные изъяты> в рублях РФ под 

<

данные изъяты> процентов годовых с минимальным платежом 

<

данные изъяты> от размера задолженности в расчетный период – не позднее 

<

данные изъяты> дней с даты формирования отчета, сроком на 

<

данные изъяты> с условием перевыпуска по окончании срока действия карты.

Указанные условия согласованы сторонами. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО5 ознакомилась и согласилась.

Размер задолженности по кредитной карте по номеру счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 994,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12 534,33 руб.; просроченные проценты – 3 460,66 руб.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно 

<

данные изъяты> о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ, должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается, поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Вместе с тем, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным лицом, давшим на это свое согласие. Однако долг ФИО5 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после ее смерти, правопреемников по обязательству судом не установлено. 

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Между тем, истцом доказательств факта принятия наследства ответчиками суду не представлено.

Так, согласно ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным ФИС ГИБДД - М, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, транспортные средства не регистрировались.

Согласно сведений, предоставленных 

<

адрес> нотариальной палатой, нотариусов Таштагольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, ФИО7 информация об открытии наследственного дела за умершей ФИО5, в единой информационной системе нотариата отсутствует.

Сведений подтверждающих обратное, истцом также не представлено.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, смертью должника.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей ФИО5, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.

Судом установлено, что в собственности ФИО5 на момент ее смерти находился жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждает выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункта 3 ст. 1151 ГК РФ Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащихся п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдана кредитная карта. Срок действия карты – 

<

данные изъяты> 

Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что дата образования просроченной задолженности по основному долгу (дата невнесения минимального обязательного платежа) – ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности с наследников ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих обращение в суд в рамках срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте истцом был пропущен срок исковой давности.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, совершение последней операции по уплате процентов совершено ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте истцом был пропущен срок исковой давности.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, совершение последней операции по уплате процентов совершено ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, представителем ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях заявлено о применении срока исковой давности, истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, отказать.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявления об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Ширенина

Решение в окончательном виде изготовлено 05.04.2021.