36RS0020-01-2025-000363-07

Дело №5-15/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года г. Лиски

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Маклаков Д.М.,

с участием защитника привлекаемого Шапочка В.Н.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего составителем поездов, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 298637 от 19.02.2025 года – 15.07.2024 года в 17 часов 10 минут на 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем Ваз 21124, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО4, чем нарушил п.п. 10.1. ПДД РФ. В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 326.24 от 12.02.2025 ФИО4 причинен средний вред здоровью. 

По указанному факту ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району 15.07.2024г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КРФоАП и назначено административное расследование, которое было завершено 19.02.2025 года составлением административного протокола в отношении ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КРФоАП.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 показал, что с протоколом согласен, вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшему вред возмещен в полном объеме, принес извинения. 

Потерпевший ФИО4, законный представитель потерпевшего ФИО2. в судебное заседание не явились, о времени и дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заслушав привлекаемого, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15.07.2024 года в 17 часов 10 минут на 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем Ваз 21124, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО4, чем нарушил п.п. 10.1. ПДД РФ. В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 326.24 от 12.02.2025 ФИО4 причинен средний вред здоровью. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 298637 от 19.02.2025г., отвечающим требованиям ст.28.2 КРФоАП, где в реквизите объяснений ФИО1 каких либо замечаний или возражений не указал, с нарушением согласился; 

- письменными пояснениями ФИО1 от 15.07.2024 года и показаниями данными в судебном заседании; 

- письменными объяснениями ФИО6 от 15.07.2024 года, 

- спецсообщением по факту ДТП от 15.07.2024;

- определением 36 ВП 218453 от 15.07.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортами оперативного дежурного Лискинского ОМВД по поступившему сообщению и о приобщении материалов проверки;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2024 № 36 АО 147150, согласно которого у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не устанволено; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.07.2024 года;

- протоколом 36 МС № 012082 осмотра места совершения административного правонарушения от 15.07.2024;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 27.12.2024;

- заключением эксперта № 326.24 от 12.02.2025;

- карточкой операций с ВУ согласно которой, на имя ФИО1 выдано водительское удостоверение.

По мнению суда, приведенные выше доказательства получены в соответствие с требованиями КРФоАП, не вызывают сомнений в достоверности, относимости, допустимости, согласуются между собой и являются достаточными для выводов о виновности ФИО1

Тот факт, что ФИО1 управлял транспортным средством, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается вышеперечисленными доказательствами, а также не оспаривается по существу.

Как видно из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

ФИО1 действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке в случае несогласия с ними не обжаловал. Копии процессуальных документов составленных в отношении ФИО1 были ему вручены. 

Таким образом, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, по делу не установлено, так как каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КРФоАП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку объектом посягательства является установленный порядок дорожного движения и здоровье гражданина, объективная сторона выражается в нарушении указанных выше пунктов ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение вреда средней тяжести здоровью ФИО4

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает данные о личности виновного, который является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы и источник дохода, иждивенцев не имеет, холост, инвалидности не установлено, кроме того, принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубость допущенных нарушений Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему. 

Оценивая все изложенное выше, суд считает справедливым наказанием для ФИО1 в виде штрафа в размере близком к минимальному, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, что будет отвечать положениям ст.ст. 3.1-3.3, 3.8, 4.1 – 4.3 КРФоАП.

На основании ч.2 ст.12.24 и ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в районный суд в указанные сроки, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа). Квитанция об оплате должна быть представлена в суд в вышеуказанный срок.

Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>). Наименование платежа: административный штраф ГИБДД. Расчетный счет: 

<

***>. Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084 ИНН: 

<

***>. ОКТМО 20621101. КБК 18811601123010001140. кор.счет 401028100945370000023. Идентификатор (УИН): 18810436253410001449.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья Д.М. Маклаков