Дело № 1 – 355/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Васиной Е. В.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н. И.

Защитника – адвокат Романская А. С.

Потерпевшего Л.И.Ю.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные , ранее судимого:

13 февраля 2002 года судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «ж, з», 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к наказанию, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, и с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 27 октября 2004 года, в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 04.04.2014 года по отбытию срока наказания;

15 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к наказанию, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

15 июля 2016 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто;

22 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по ул. Агалакова, 37 в Ленинском районе г. Челябинска, в ходе ссоры с Л.И.Ю., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар потерпевшему кулаком в лицо. Л.И.Ю., пытаясь оказать сопротивление ФИО1, замахнулся кулаком на ФИО1, последний, продолжая свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л.И.Ю., имеющимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Л.И.Ю. один удар в область живота. От полученного удара Л.И.Ю. упал на пол. Не останавливаясь на содеянном, ФИО1 подошел к Л.И.Ю., лежащему на полу, и умышленно нанес ему один удар ногой по телу и три удара кулаком по телу.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.И.Ю., согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, слепое ранение груди и живота, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и желудка, кровоподтек, расположенный на левой глазничной области лица. 

Слепое сочетанное ранение груди и живота, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и желудка, причинено травматическим воздействием предмета, обладающего признаками острого, и является опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью. Кровоподтек, расположенный на левой глазничной области лица, образовался в результате травматического воздействия тупого, твердого предмета, и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинивший вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Романская А. С. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Л.И.Ю. согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что материальных претензий у него к подсудимому не имеется, на строгом наказании подсудимого не настаивает. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К отягчающим обстоятельствам суд относит наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, поэтому наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия написал чистосердечное признание и оказал активное способствование раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым, хроническим заболеванием, и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании ФИО1 

В качестве характеристики личности суд учитывает положительную характеристику ФИО1.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а так же личность подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им нового преступления, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением норм ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для изменения категории преступления на более мягкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит исходя из тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, и общественной опасности и личности подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит учитывая смягчающие обстоятельства по делу.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ считает, что наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 15 июля 2016 года, по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинск от 15 июля 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 22 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 15 июля 2016 года, по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинск от 15 июля 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 22 августа 2016 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – ДФД диск, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин