К делу №12-350/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

08 ноября 2018 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием: представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.07.2018г

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО КБ «ГЛОБЭКСБАНК» на постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.26 ст.19.5 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «ГЛОБЭКСБАНК» оспаривает в суд постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 24 июля 2018 года которым организация привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.26 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей, мотивируя тем, что оспариваемое постановление вынесено без надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств, с нарушением норм процессуального права. Представитель привлекаемого юридического лица не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей не принят во внимание тот факт, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится на рассмотрение дело по заявлению АО КБ «ГЛОБЭКСБАНК» о признании незаконным Предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ №12-8046-р от 20.11.2017, которое явилось одним из оснований привлечения организации к административной ответственности. Более того, одно и то же обстоятельство послужило причиной неоднократного привлечения организации к ответственности. 

В судебное заседание представитель АО КБ «ГЛОБЭКСБАНК» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Доверенное лицо Управления Росреестра по Краснодарскому краю возражал в удовлетворении жалобы АО КБ «ГЛОБЭКСБАНК» по тем основаниям, что оспариваемое постановление от 24 июля 2018 года вынесено по итогам надлежащего исследования значимых для дела обстоятельства и соответствует требованиям процессуального законодательства. 

Заслушав доводы представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в том числе устанавливается факт явки законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11 сентября 2018 года следует, что юридический адрес АО КБ «ГЛОБЭКСБАНК» - 

<

...>. При этом, уведомление о времени и месте рассмотрения административного материала в суде первой инстанции направлялось на неточный юридический адрес организации - «

<

...>», что послужило причиной неполучения организацией судебной корреспонденции. 

Изложенное свидетельствует о том, что дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствии надлежащего уведомления, привлекаемого к ответственности юридического лица, о времени и месте судебного разбирательства. 

Как следует из ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В оспариваемом постановлении наименование привлекаемой организации указано АО КБ «ГЛОБЕКСБАНК», при этом, также согласно выписки из ЕГРЮЛ наименование организации привлекаемой к ответственности АО КБ «ГЛОБЭКСБАНК», что свидетельствует о нарушении требований ст. 29.10 КоАП РФ в части отражения сведений о привлекаемом лице. 

Выявленные нарушения норм процессуального законодательства, свидетельствуют о безусловной необходимости отмены оспариваемого постановления. 

Руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу АО КБ «ГЛОБЭКСБАНК» на постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.26 ст.19.5 КоАП РФ – удовлетворить, оспариваемое постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 г-к Анапа. 

Решение вступает в законную силу после его вынесения. 

Председательствующий: