Дело № 2-2527/2017 24 ноября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Ласковой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

законного представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 24 ноября 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов.

Указав в обоснование, что с 01.08.2004 г. осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании норм ст.ст. 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г. Магадана № 1180 от 22.06.2004 г. В период с 01.02.2007 г. по 31.05.2015 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: ком. 

<

данные изъяты> в г. Магадане, который подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение требований гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, обязанность по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения не исполнена, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг.

Просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 148 685 руб. 03 коп., горячую воду в размере 63 791 руб. 60 коп., пеню в размере 95 307 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 277 руб. 84 коп.

19.10.2017 г. протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в качестве ответчика привлечены наследники, принявшие наследство, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика и законного представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик и законный представитель ответчика исковые требования не признали, просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, законного представителя ответчика, исследовав представленные в деле письменные доказательства, материалы наследственного дела № ФИО1, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Жилищного кодекса РФ.

Статьей 154 (часть 2 - 4) Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Судом установлено и подтверждается представленными в деле материалами, что дом 

<

данные изъяты> в г. Магадане подключен к централизованным тепловым сетям.

Собственниками комнат № № в указанном доме на основании договора передачи комнат в собственность (приватизации) № от 31.03.2010 г. являлись ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве собственности каждого 1/3. Право долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО5 (доля в праве 1/3 каждого) зарегистрировано 10.06.2010 г.

В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Следовательно, обязанности несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, предусмотренные ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязана была исполнять ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданному отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО1 открылось наследство, наследственным имуществом признаны: 1/3 доли комнат, находящихся по адресу: г. Магадан, 

<

данные изъяты>; денежные вклады с причитающимися процентами, любыми видами компенсаций и прочими денежными начислениями, находящимися на хранении в 

<

данные изъяты>.

10.10.2016 г. ФИО3 как наследник и 14.10.2016 г. ФИО4 как опекун ФИО5, наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратились к нотариусу Магаданского городского нотариального округа ФИО2 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО3 и ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО1, к ним переходят долги наследодателя по оплате коммунальных услуг, образовавшиеся до 16.06.2016 г.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана, а также приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области об отпускных тарифах на тепловую энергию на соответствующий год. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение имеющейся задолженности за предоставленные услуги за период с 01.01.2007 г. по 31.05.2015 г. истцом суду предоставлен расчет задолженности за указанный период. Начисление платы за отопление производилось из расчета общей площади жилого помещения 

<

данные изъяты> кв. м и за горячее водоснабжение из расчета проживания 3 человек. Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составила 148 685 руб. 03 коп., горячую воду – 63 791 руб. 60 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным. 

Между тем, как следует из материалов дела, требования о взыскании задолженности по услугам отопления и горячего водоснабжения, предоставленным по адресу: г. Магадан, 

<

данные изъяты> за периоды с 01.01.2007 по 12.01.2010 г. и с 01.09.2012 г. по 31.12.2014 г. ранее являлись предметом судебного рассмотрения.

Так, решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Магаданской области от 26.11.2014 г. ОАО «Магаданэнерго» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2007 г. по 12.01.2010 г., в связи с пропуском срока исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Магаданской области от 31.07.2013 г. с ФИО1 как собственника и как законного представителя ФИО3 и ФИО5 в пользу ОАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2012 г. по 31.05.2013 г. в размере 30 022 руб. 65 коп. 

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Магаданской области от 02.04.2014 г. с ФИО1 как собственника и как законного представителя ФИО3 и ФИО5 в пользу ОАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 20 175 руб. 99 коп. 

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Магаданской области от 02.04.2014 г. с ФИО1 как собственника и как законного представителя ФИО3 и ФИО5 в пользу ОАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. в размере 20 813 руб. 10 коп. 

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Магаданской области от 18.02.2015 г. с ФИО1 как собственника и как законного представителя ФИО3 и ФИО5 в пользу ОАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. в размере 21 380 руб. 50 коп. 

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: г. Магадан, 

<

данные изъяты>, за период с 01.09.2012 г. по 31.12.2014 г. взыскана судом, а во взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2007 г. по 12.01.2010 г. судом отказано в связи с пропуском срока исковой давности, то правовых оснований для взыскания задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения за периоды с 01.01.2007 по 12.01.2010 г., с 01.09.2012 г. по 31.12.2014 г. не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за периоды с 01.01.2007 по 12.01.2010 г., с 01.09.2012 г. по 31.12.2014 г. удовлетворению не подлежат. 

Ответчиком и законным представителем ответчика заявлены ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. С учетом заявленных ходатайств, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии требованиями частей 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

ПАО «Магаданэнерго» (с учетом того, что суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения за периоды с 01.01.2007 по 12.01.2010 г. и с 01.09.2012 г. по 31.12.2014 г.) предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 13.01.2010 г. по 31.08.2012 г. и с 01.01.2015 г. по 31.05.2015 г. 

Исковые требования в суде истец предъявил 26.09.2017 г., следовательно, трехлетний срок, за который может быть взыскана задолженность по коммунальным платежам, следует исчислять с 01.09.2014 г.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 13.01.2010 г. по 31.08.2012 г. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2015 г. по 31.05.2015 г., в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся за период с 01.01.2015 г. по 31.05.2015 г. задолженность по оплате услуг ПАО «Магаданэнерго» по отоплению и горячему водоснабжению в размере 16 978 руб. 40 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Так же истцом заявлены требования о взыскании пени в связи с образованием задолженности по оплате предоставленных услуг. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 25.12.2012 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции от 25.12.2012 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции от 03.11.2015 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая требования о взыскании пени за несвоевременное и неполное внесение платы за услуги отопления и горячего водоснабжения, суд исходит из того, что требования о взыскании пени, рассчитанной в связи с образованием задолженности в период с 01.09.2012 г. по 31.12.2014 г., истцом не подтверждены. Задолженность за указанный период взыскана судебными решениями. Однако, истцом не представлены доказательства того, что судебные решения не были обращены к принудительному исполнению и что образовавшаяся задолженность полностью или частично не была погашена в принудительном порядке. 

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом истечения срока исковой давности по требованию ПАО «Магаданэнерго» о взыскании задолженности за отопление и горячую воду за периоды с 01.01.2007 г. по 12.01.2010 г. (решение мирового судьи от 26.11.2014 г.) и с 13.01.2010 г. по 31.08.2012 г. оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени, начисленной в связи с образованием задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в указанные периоды, не имеется.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно пеня в связи с неоплатой потребленных услуг в январе-мае 2015 г. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, в размере 4 374 руб. 00 коп., согласно представленного ПАО «Магаданэнерго» расчета. 

Кроме этого, судом установлено, что 27.07.2017 г. между ФИО3 и ПАО «Магаданэнерго» заключено обязательство о погашении задолженности. По условиями которого ФИО3 обязуется производить ежемесячную оплату в размере 6 400 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности до ее полного погашения. 03.10.2017 г. ФИО3 произведена оплата в размере 10 000 руб.

Поскольку 03.10.2017 г. ответчиком ФИО3 оплачено 6 400 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности, суд считает необходимым решение в части взыскания с ответчиков в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности в размере 6 400 руб. 00 коп. к исполнению не приводить.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 278 руб. 61 коп., что превышает размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из заявленной цены иска 307 784 руб. 24 коп. – 6 277 руб. 84 коп. 

Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены частично, то государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 435 руб. 52 коп. (21352,40 х6277,84/ 307 784,24). 

В силу пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В пункте 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Обязанность опекунов и попечителей заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, а также о защите их прав и интересов установлена пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун обязан принять имущество подопечного по описи от лиц, осуществлявших его хранение, в трехдневный срок с момента возникновения своих прав и обязанностей. Опекун обязан заботиться о переданном ему имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного. 

С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и расходы по уплате государственной пошлины, предъявленные ко взысканию с несовершеннолетней ФИО5, подлежат взысканию в определенном выше судом размере с законного представителя несовершеннолетней - опекуна ФИО4, за счет имущества подопечной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО4 за счет имущества подопечной ФИО5 ФИО3, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 января 2015 года по 31 мая 2015 года в размере 16 978 руб. 40 коп., пеню в размере 4 374 руб. 00 коп., а всего взыскать 21 352 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 40 копеек.

Решение в части взыскания с ФИО4 за счет имущества подопечной ФИО5, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2015 года по 31 мая 2015 года в размере 6 400 рублей 00 копеек к исполнению не приводить.

Взыскать солидарно с ФИО4 за счет имущества подопечной ФИО5, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 435 (четыреста тридцать пять) рублей 52 копейки.

Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2014 года в размере 290 805 руб. 84 коп., пени в размере 90 933 рубля 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 842 руб. 32 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Установить день принятия решения в окончательной форме с учетом выходных и праздничных дней – 29 ноября 2017 года

Судья Т.В. Волкова