дело 1-80/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.

обвиняемого ФИО1, его адвоката Качкиной Л.Н., ордер №136, удостоверение № 1619,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним общим образованием, холостого, работающего в ЛЗУ стропальщиком, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.08.2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2017 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 пришел к себе в 

<

адрес> где находилась Потерпевший №1, которая спала в зале. ФИО1 в кухне на столе увидел сотовый телефон «SAMSUNG GTE 2121В», принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем безналичного перевода. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 примерно в 16 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, запросив CMC сообщение о балансе на банковском счете карты № принадлежащей Потерпевший №1, убедился о наличии денежных средств на счете. 

После чего, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, ФИО1 в 16 часов 53 минуты воспользовавшись услугой «Мобильный банк», путем перевода денежных средств с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет № принадлежащий ФИО7 тайно, с корыстной целью, умышленно, похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в 16 часов 56 минут воспользовавшись услугой «Мобильный банк», путем перевода денежных средств с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет № принадлежащий ФИО7 тайно, с корыстной целью, умышленно, похитил денежные средства в сумме 3100 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6100 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 при наличии согласия стороны обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, а также применение ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, работает, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ является явка с повинной, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде штрафа, что по мнению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

По настоящему делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу 6 100 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с учетом мнения ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 3100 рублей, с учетом добровольного возмещения материального ущерба в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3 100 (три тысячи сто) рублей.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту Maestro №, мобильный телефон Samsung – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Э. Моор