Дело № 2-1837/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Г.Н.Штайнепрайс,

при секретаре Л.Г.Галоян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 328 374 руб. 29 коп, в том числе задолженности по основному долгу – 220 082 руб. 90 коп, задолженность по уплате процентов по договору – 108 291 руб. 39 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 483 руб. 74 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 09.10.2014 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 229 003 руб. 15 коп. сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей. Вынос ссуды на просрочку начался 09.05.2015 г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 56 200 руб. По состоянию на 02.06.2017г., общая задолженность по договору составляет 328 374 руб. 29 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 220 082 руб. 90 коп, задолженность по уплате процентов по договору – 108 291 руб. 39 коп. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 328 374 руб. 29 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 220 082 руб. 90 коп, задолженность по уплате процентов по договору – 108 291 руб. 39 коп, также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6483 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Направленная судом в ее адрес почтовая корреспонденция возвращена без вручения адресату. Известить ответчика по телефону не представилось возможным, т. к. на телефонные звонки ответчик не ответил, что подтверждается телефонограммой. Количество предпринятых мер к извещению ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что уклонение от получения судебных извещений свидетельствует о нежелании активно использовать свое право на участие в судебном заседании. Извещение ответчика, не сообщившего ни истцу, ни суду об изменении своего местонахождения, суд признает надлежащим.

В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 229 003 руб. 15 коп сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37 % в год. 

Размер платежа, согласно графику погашения кредита, составляет 8423,36 руб., последний платеж – 8423,17 руб.

Согласно п. 12.1 индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб., единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. (п.12.2)

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» договора действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита 60 месяцев. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен включительно, ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит».

Выдача кредита ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому сумма кредита в размере 229 003 руб. 15 коп. перечислена на расчетный счет ФИО1 №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность по договору составляет 328374 руб. 29 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 220 082 руб. 90 коп, задолженность по уплате процентов по договору – 108 291 руб. 39 коп.

Ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство им исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер задолженности по кредитному договору также не оспорен. Правом на участие в суде ответчик не воспользовался, возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не заявил. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, ответчиком на день рассмотрения иска расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено. 

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, суд не вправе уменьшить размер процентов, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 328374 руб. 29 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 220 082 руб. 90 коп, задолженность по уплате процентов по договору – 108 291 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 483 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 328374 руб. 29 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 220 082 руб. 90 коп, задолженность по уплате процентов по договору – 108 291 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6483 руб. 74 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2017 года.

Председательствующий: Г. Н. Штайнепрайс