дело №2а-1538/2020

03RS0002-01-2020-002305-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан к Р.Р. о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая в обоснование, что в ходе анализа налоговых обязательств по транспортному налогу в размере 10 001,42 руб., в том числе 9 809,00 руб., пени 192,42 руб. налоговым органом выставлено требование № 6671 от 15 февраля 2018 года, срок исполнения истек 05 апреля 2018 года. 19 апреля 2019 года Инспекция обратилась в мировой суд в порядке приказного производства. При последующей отмене судебного приказа требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В результате общий срок на принудительное взыскание данной задолженности пропущен. На основании изложенного истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО2. задолженность по транспортному налогу в размере 10 001,42 руб., в том числе налога 9 809,00 руб., пени 192,42 руб..

В соответствии с п. 3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

По смыслу статей 291 - 292 КАС РФ возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в упрощенном порядке применительно к случаю, указанному в пункте 3 статьи 291 КАС РФ, правового значения не имеют.

Заявленная Межрайонной ИФНС России №31 по РБ сумма административного иска менее 20 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, согласно определению судьи Иглинского межрайонного суда от 26 августа 2020 года дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога, на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность по уплате в бюджет по транспортному налогу за 2017 год в размере 10 001,42 руб., в том числе налога 9 809,00 руб., пени 192,42 руб.

Выявив у налогоплательщика ФИО2 задолженность по транспортному налогу налоговый орган направил требование № 6671 от 15 февраля 2018 года об уплате задолженности в срок до 05 апреля 2018 года. 

Указанное требование административным ответчиком не исполнено.

08 июня 2020 года административный истец обратился к мировому судье в порядке приказного производства. 

Определением от 08 июня 2020 года мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с должника недоимки отказано.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 год направлено в Иглинский межрайонный суд РБ 18 августа 2020 года.

Между тем, исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье 08 июня 2020 года за пределами установленного шестимесячного срока, предусмотренного законом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Административный истец МИФНС России №31 по Республике Башкортостан просит суд восстановить процессуальный срок на подачу заявления о взыскании с ФИО2 задолженности, поскольку он был пропущен в связи с загруженностью сотрудников.

Однако, суд полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению, загруженность сотрудников также не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Исходя из положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №31 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 280, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан к ФИО5 о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Р.Р. Сафина