Дело № 1-193/2017

Приговор

именем Российской Федерации

4 июля 2017 года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника Пчелинцева А.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, состоящего на регистрационном учете по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, ________, гражданина РФ, с образованием ________ классов, ________,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

(дата) около ............ часов у ФИО1, находящегося по адресу: ________, ________, ________ возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, (дата) в период времени с ............ часов ФИО1 с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии ________ метров от западной окраины ________ произрастает наркотикосодержащее дикорастущее растение конопля, на рейсовом автобусе приехал в ________, а затем пришел на указанный участок местности, где собственноручно нарвал верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, из которых путем обработки (измельчения, прессования и т.д.) получил смесь смолы и пыльцы, разделил её на две части и, поместив в два отдельных пакета из фольгированной бумаги, спрессовал их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш общей массой не менее ............ грамма, что является крупным размером. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш общей массой не менее ............ грамма ФИО1 сложил в принесенный с собой полипропиленовый пакет, после чего спрятал его в сугроб напротив ________ в ________, тем самым стал незаконно хранить данное наркотическое средство в указанном месте, а затем в период с ............

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 (дата) в период с ............ часов вновь на рейсовом автобусе приехал в ________ Новосибирской области, где забрал спрятанное им ранее наркотическое средство гашиш, а затем, незаконно храня его при себе, ФИО1 на рейсовом автобусе «............» регистрационный знак № выехал в ________, который (дата) в ............ часов был остановлен сотрудниками полиции на ............ километре автомобильной дороги ________. В это время ФИО1, желая избежать уголовной ответственности, выбросил на пол в данном автобусе незаконно хранившееся при нем наркотическое средство гашиш общей массой не менее ............ грамма, однако в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято указанное наркотическое средство гашиш общей массой не менее ............ грамма, оборот которого в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1), запрещен.

Изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство гашиш общей массой ............ грамма согласно Постановлению Правительства РФ № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. 

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, его личность: по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не судим, на специализированных учетах у врача психиатра не состоит, состоит на «............» учете у врача нарколога с (дата) с диагнозом «............». Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в первоначальном объяснении о существенных обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, в том числе, и последующего поведения виновного после совершенного деяния, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, того, что ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, не смотря на то, что совершенное преступное деяние относится к категории тяжких, суд приходит к выводу, что его исправление возможно вне условий изоляции от общества, считает, что целесообразным и справедливым определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, которое считать условным на основании ст.73 УК РФ.

При этом, исходя из материального положение подсудимого, признанных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривается.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ............) года ............) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком ............) года ............) месяцев, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ............ грамма, находящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ________ по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: (подпись) М.А. Береговая