№...

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 января 2020 года 

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара № 5-1459/2019 от 20 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара № 5-1459/2019 от 20 ноября 2019 года, должностное лицо – №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что постановление ИФНС по г. Сыктывкару от 28.05.2019 года о назначении административного наказания не получал, получил лишь 15.11.2019 и штраф в размере 5000 рублей сразу оплатил. Кроме того указал, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены процессуальные нормы, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие. 

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ходатайтсв об отложении рассмотрения дела не представил.

ИФНС по г. Сыктывкару, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направила. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что постанволением начальника ИФНС России по г. Сыктывкару № 31 от 28.05.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Отсрочка либо рассрочка исполнения указанного постановления не предоставлялась.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В ходе рассмотрения настоящего дела, мировой судья пришел к выводу о том, что вышеуказанное постановление ИФНС России по г. Сыктывкару от 28.05.2019 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей вступило в законную силу 22.07.2019.

Данный вывод мирового судьи подтверждается имеющимся в материалах настоящего дела отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором ..., в соответствии с которым копия постановления, вынесенного должностным лицом ИФНС России по г. Сыктывкару направлена по адресу регистрации ФИО1 04.06.2019 и 10.07.2019 поступила на временное хранение в отделение почтовой связи ...

Следовательно, в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление, вынесенное должностным лицом ИФНС России по г. Сыктывкару в отношении ФИО1 вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии постановления отправителю, то есть 22.07.2019.

Учитывая, что на момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица от 28.05.2019, уплачен не был, вывод мирового судьи о наличии в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения, является правильным.

Согласно положению ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

С учетом обстоятельств дела такой порядок привлечения лица к административной ответственности мировым судьей был соблюден, обжалуемое постановление принято в полном соответствии с требованиями административного законодательства, оценка доказательств по делу произведена в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела, на основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам. Правовых оснований для их переоценки не имеется. 

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей дело об административном нарушении рассмотрение в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что является грубым нарушением процессуальных прав, не может быть признан обоснованным. 

Как усматривается, дело было рассмотрено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 22.10.2019 рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению на 20.11.2019. ФИО1 извещен о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением ... в котором имеется личная подпись последнего. Кроме того, ФИО1 20.11.2019 представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ... Таким образом, имея сведения о надлежащем извещении ФИО1 и наличия ходатайства последнего о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья правомерно рассмотрел 20.11.2019 дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 штраф был оплачен 15.11.2019, не влияет на существо вынесенного мировым судьей указанного постановления. 

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Поскольку штраф ФИО1 уплачен позднее срока для его уплаты, выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого ФИО1 состава административного правонарушения являются правильными.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены постановления мирового судьи. 

При названных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, привлечение к административной ответственности произведено в установленные сроки, в соответствии с санкцией вменяемой статьи и применении положений ст. 4.1 ч. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара № 5-1459/2019 от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – №... ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900, ВОХ № 1413, 

<

...>.

Судья И.С. Мишарина