Дело № 1-199/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита 17 июля 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Чита в составе:

Председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Балобухиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Щербакова К.И.;

подсудимой ФИО1,

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Пляскина Л.И., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Х.И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила в апреле 2017 года умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Это преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 4 апреля 2017 года, подсудимая ФИО1 и ее сожитель Х.И.Ю. находились в квартире последнего по адресу: ..., где совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного между ФИО1 и Х.И.Ю. произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действу с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровья, имеющимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, нанесла Х.И.Ю.. один удар в область живота, причинив ему проникающее колото-резанное ранение живота слева с повреждением желудка, ... которое является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. С указанными телесными повреждениями потерпевший Х.И.Ю. находился в больнице до 17 апреля 2017 года, будучи доставленным в ту же ночь.

Этими действиями, подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Пляскиным Л.И. 3 июня 2017 года, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого деяния, согласившись с предъявленным обвинением, поддержав, после консультации с адвокатом, свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат Пляскин Л.И. данное ходатайство своей подзащитной поддержал, указав на то, что это ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, с разъяснением и осознанием подсудимой всех правовых последствий постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Железнодорожного района г. Чита Щербаков К. И., потерпевший Х.И.Ю., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке законным, добровольным и осознанным. Правовых и фактических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не имеется и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем она признается ответственной за свои преступные действия и подлежащей уголовному наказанию. 

При избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни её семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, в котором раскаялась, дала на следствии признательные показания, написала чистосердечное признание..., не судима... 

... 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости..., а так же просьба потерпевшего Х.И.Ю. к суду о снисхождении к подсудимой, к которой он не имеет претензий...

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 не установлено в судебном заседании, с отсутствием сведений того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя способствовало совершению описанного преступления, с фактом того, что ФИО1 не является лицом, злоупотребляющим алкоголем. 

Вышеописанное дает суду основание для назначения наказания с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ, но без изменения категории совершения преступления на менее тяжкую категорию согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ в силу совершения тяжкого преступления, его общественной опасности и фактических обстоятельств его совершения. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой ФИО1, и несмотря на совершение ею тяжкого преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания без реального лишения свободы, с условным осуждением к лишению свободы, согласно ст. 73 УК РФ.

Принимая такое решение, суд учел, что подсудимая ФИО1 действительно раскаялась с содеянном, примирившись с потерпевшим Х.И.Ю. ..., дав обещания не совершать преступных деяний в дальнейшем, будучи не судимой.... 

По мнению суда, подсудимая ФИО1 способна доказать свое перевоспитание надлежащим выполнением возложенных на нее обязанностей, как средством контроля за ее поведением и образом жизни, отбывая наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания - в виде ограничения свободы. 

Рассматривая исковое заявление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Чита о взыскании с подсудимой ФИО1 в пользу ТФОМС Забайкальского края денежных средств в сумме 29187 рублей 75 копеек, затраченных на лечение в больнице потерпевшего Х.И.Ю. (л.д. 147-149) суд удовлетворяет данные требования в силу их обоснования и признанием в суде подсудимой ФИО1

Вещественное доказательство: кофту, нож, футболку, полотенце, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств суда, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4125рублей, связанные с оплатой труда адвоката Пляскина Л.И. на предварительном следствии и в сумме 825 рублей в суде, взысканию с подсудимой не подлежат в силу рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.-316 -317 УПК РФ, суд;

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание – 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание, назначенное осужденной ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать условно осужденную ФИО1 после вступления приговора в законную силу, явиться, не позднее 28 июля 2017 года на регистрацию по вызову в филиал по Железнодорожному административному округу г. Чита ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (

<

...>), а в последующем, являться ежемесячно на регистрацию в указанный государственный орган, не меняя без уведомления этого органа место жительства, выплатив иск прокурора в течение 5 месяцев после вступления приговора в законную силу, устроившись на работу в течение одного месяца. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до уствпления приговора в законную силу.

Удовлетворить исковое заявление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Чита о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств сумме 29187 рублей 75 копеек в пользу ТФОМС Забайкальского края. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ТФОМС Забайкальского края денежные средства в сумме 29187 рублей 75 копеек за лечение потерпевшего Х.И.Ю., в ГУЗ «ГКБ ....

Вещественное доказательство: кофту, нож, футболку, полотенце, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств суда, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4125рублей, связанные с оплатой труда адвоката Пляскина Л.И. на предварительном следствии и в сумме 825 рублей в суде, взысканию с подсудимой не подлежат в силу рассмотрения дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389- 15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий судья: Рабозель И.Н.