Судья Ганин А.В. Дело № 10-15746/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

24 июля 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Езерского В., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Унаняна А.Э. в защиту обвиняемого ФИОФИО., 

 рассмотрел в открытом судебном заседании 24 июля 2025 года апелляционную жалобу защитника на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2025 года, которым:

ФИО паспортные данные и гражданину адрес, разыскиваемому правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 247 УК Республики Таджикистан,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 15 августа 2025 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд 

установил:

07 июля 2025 года сотрудниками 3 ОСБ ДПС ФИО1 МВД России по г. Москве задержан гражданин адрес, разыскиваемый правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 247 УК Республики Таджикистан.

Из представленных в суд материалов следует, что 14 апреля 2025 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 247 УК Республики Таджикистан; 15 апреля 2024 года постановлением старшего следователя СО ОМВД-1 по адрес ФИО2 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления и в тот же день он объявлен в розыск; 16 апреля 2025 года постановлением судьи суда адрес в отношении ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Черемушкинский прокурор г. Москвы обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 15 августа 2025 года для рассмотрения вопроса о его экстрадиции в адрес.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2025 года постановление прокурора удовлетворено, ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до 15 августа 2025 года.

В апелляционной жалобе защитник Унанян выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на допущенные судом нарушения требований УПК и постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 14.06.2012 года. Указывает, что суд должным образом не проверил доводы ФИО о том, что он не скрывался, в материалах дела данных доказательств также не содержится; все выводы суда, обосновывающие необходимость избрания столь строгой меры пресечения сделаны формально; также судом не рассмотрен вопрос о возможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении ФИО меру пресечения в виде запрета определенных действий. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, подтвержденного материалами дела.

Учитывая, что фио на адрес обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом РФ и адрес предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, он находится в межгосударственном розыске, так как скрылся от следствия, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может вновь скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. 

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу для рассмотрения вопроса о его экстрадиции в адрес и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения в отношении ФИО, не являются безусловной гарантией его правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо данных о том, что фио не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда соответствуют требованиям Конституции РФ, ч. 1 ст. 466 УПК РФ, ст. 61, ч. 2 ст. 66 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2025 года в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: