П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года Пос. Рамонь

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г., 

рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23. ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2017 г. инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Рамонскому району Воронежской области ФИО2 по делу (материалам дела) №... было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о наложении на ФИО1 штрафа в сумме 3000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным ФИО1 подал жалобу но следующим основаниям.

В составленном протоколе об административном правонарушении №... от 16.07.2017г. в графе время и место рассмотрения дела об административном правонарушении указано «ГИБДД г.Воронеж по вызову», при этом не указано, в каком именно подразделении ГИБДД г. Воронежа будет рассматриваться дело.После составления указанного протокола с ФИО1 никто из сотрудников ГИБДД не связывался, каких-либо повесток по месту жительства ФИО1 не приходило. В марте 2017г. с карты ФИО1 были сняты денежные средства в размере 3000 руб., в ходе выяснения обстоятельств, послуживших основанием для снятия указанных денежных средств выяснилось, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по представленному документу- постановлению по делу об административном правонарушении №... от 19.07.2016г., исполнительный документ был выдан органом: ОГИБДД ОМВД РФ по Рамонскому району Воронежской области

При рассмотрении жалобы ФИО1 и его защитник Мардасова Л.И. поддержали жалобу по указанным основаниям.

Представитель ГИБДД не явился для рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из имеющихся в деле материалов невозможно сделать вывод о времени и месте совершения административного правонарушения, вмененного в вину ФИО1

В обжалуемом постановлении от 19.07.2016г. указаны дата и время правонарушения: 18.07.2016г. в 13:50, однако в копии протокола, выданного ФИО1 дата указана - 16.07.2016г.

Кроме того, ФИО1 не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и был лишен возможности выяснить указанные обстоятельство самостоятельно или через представителя, поскольку в протоколе об административном правонарушении в графе место рассмотрения дела указано ГИБДД г.Воронеж, без указания на конкретное подразделение, а фактически дело было рассмотрено в другом населенном пункте- п. Рамонь, где расположено ОГИБДД ОМВД РФ по Рамонскому району Воронежской области.

Кроме того, в протоколе отражено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства, однако указанное ходатайство рассмотрено не было

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия в действиях правонарушителя состава указанного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Рамонскому району Воронежской области от 19.07.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23. ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23. ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Судья В.Г. Зубов