Дело № 2-1120/2024 

УИД 46RS0020-01-2024-002871-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 11 июля 2024 года

Кировской области 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2024 по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 136000 руб. под 22 % годовых. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России», руководствуясь ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП1-7 от 09.12.2016. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 28.12.2015 в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО ПКО «НБК». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору.

В настоящем иске ООО ПКО «НБК» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов. 

Просят взыскать с ответчика сумму довзыскания за период с 12.11.2014 по 09.12.2016 в сумме 8572,34 руб.; взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05.06.2021 по 05.06.2024 в сумме 53957,75 руб.; взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.06.2021 по 05.06.2024 в сумме 21257,52 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 06.06.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 7695,04 руб.; взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.06.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 20% за каждый год просрочки; взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.06.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 4063 руб.

Представитель ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия и участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному адресу путем направления заказной судебной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 12.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 136000 руб. под 22 % годовых на цели личного потребления (л.д.14).

Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2 Договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 Договора).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Котельничского районного суда Кировской области от 28.12.2015 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 12.11.2014 в сумме 150412,58 руб., состоящая из текущего долга по кредиту в сумме 130676,30 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 18069,70 руб., неустойки за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 1666,58 руб., а также судебных расходов по госпошлине в сумме 4208,25 руб.

Решение вступило в законную силу 01.03.2016, судом выдан исполнительный лист ФС ***, который 01.03.2016 направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению. 

09.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору *** от 12.11.2014 в размере 163193,17 руб. (л.д. 27-31).

Согласно представленному в материалы дела уведомлению об изменении наименования наименование ООО «ЮСБ» изменено на ООО «НБК», о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ. Наименование ООО «НБК» изменено на ООО «ПКО «НБК», о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ (л.д.43).

Учитывая, что после взыскания задолженности по кредитному договору заочным решением Котельничского районного суда от 28.12.2015 кредитный договор, заключенный ответчиком не был расторгнут, его условия о начислении процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых и неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки продолжают действовать до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору *** от 12.11.2014 состоит из: суммы довзыскания – разница между суммой уступленных прав и суммы, взысканной по решению суда в размере 8572,34 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 05.06.2021 по 05.06.2024 в размере 59353,53 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.06.2021 по 05.06.2024 в размере 53957,75 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.06.2021 по 05.06.2024 в размере 21257,52 руб. (л.д.23-24).

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

По эти же основаниям истец ООО «ПКО «НБК» вправе требовать с должника ФИО1 уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых за период с 06.06.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.06.2024 по дату полного погашения задолженности в размере 20% годовых. 

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «НБК» в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 

Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг *** от 02.06.2020, актом приема-передачи оказанных услуг от 05.06.2024, платежным поручением (л.д. 39-40).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

С учетом сложности настоящего дела, проведенной представителем истца работы по составлению искового заявления, представленных расчетов, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «НБК» расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4063 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору:

за период с 12.11.2014 по 09.12.2016 в сумме 8572 рубля 34 копейки;

по процентам за пользование кредитом с 05.06.2021 по 05.06.2024 в размере 59355,53 рублей

по неустойке за просрочку уплаты основного долга с 05.06.2021 по 05.06.2024 в размере 53957,75 рублей;

по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 05.06.2021 по 05.06.2024 в размере 21257,52 рублей;

расходы по государственной пошлине 4063 рубля;

расходы на представителя 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 06.06.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2024 по дату полного погашения основного долга.

Взыскать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2024 по дату полного погашения процентов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд 

<

адрес>.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 17.07.2024.

Судья Л.А.Ефимова