Копия Дело №

УИД 16RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

09 июня 2025 года 

<

адрес>, Республика Татарстан

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к наследникам ФИО6, публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице отделения «Банк Татарстан№ № ПАО «Сбербанк» о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

УС Т АН О В И Л:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6, публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице отделения «Банк Татарстан№ № ПАО «Сбербанк» о взыскании излишне перечисленных страховых выплат. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлся получателем страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Застрахованный ФИО1 повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ в ООО Агрофирма «Казыли». По результатам расследования несчастного случая составлен Акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 10 Закона №125-ФЗ Филиал № ГУ-РО ФСС РФ по РТ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В назначил ФИО6 ежемесячную страховую выплату в сумме 1395 рублей 35 копеек.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона № 125-ФЗ размер ежемесячных страховых выплат ежегодно увеличивался в связи с применением коэффициента индексации страховых выплат.

По личному заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты перечислялись застрахованному лицу на лицевой счет № открытый в Отделении «Банк Татарстан» № на имя ФИО6 (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №б/н).

По сведениям, полученным из Центрального аппарата СФР России стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным предоставлением сведений, поступающих по каналам Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записи актов гражданского состояния» ОСФР по РТ не имело сведений о смерти ФИО6, в связи с чем, на лицевой счет ФИО1 были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60987 рублей 71 копейка. 

Факт перечисления указанной суммы подтверждается карточкой лицевого счета получателя страховых выплат ФИО6 с января 2022 года по май 2023 года и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ОСФР по РТ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были прекращены ежемесячные страховые выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в целях возврата излишне перечисленных средств по адресу регистрации ФИО1 было направлено письмо о возврате излишне перечисленной страховой выплаты, адресованное наследникам ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по РТ в адрес ПАО «Сбербанк» было направлено письмо №№ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой, произвести возврат излишне перечисленных денежных средств. В ответ, ДД.ММ.ГГГГ было получено письмо, в котором содержался отказ в возврате денежных средств, в связи с отсутствием письменного согласия наследников умершего на списание денежных средств со счета физического лица. Дополнительно банк сообщил о закрытии счета ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время денежные средства в добровольном порядке не возвращены.

Закрытие счета №, на который перечислялись страховые выплаты ФИО1 и отказ наследников вернуть в добровольном порядке денежные средства послужили основанием для обращения в суд.

С момента смерти ФИО1 право на получение страховых выплат у него прекратилось, также как и прекратилось обязанность истца перечислять указанные денежные средства умершему. Ввиду прямого указания закона ни умершему гражданину, ни его наследникам указанные денежные средства не принадлежат, и должны быть возвращены истцу. Следовательно, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение в виде излишне перечисленной суммы страховой выплаты.

Учитывая изложенное, средства ежемесячной страховой выплаты, перечисленные на счет ФИО1 после его смерти, в размере 60987,71 рублей находятся в оперативном управлении ОСФР по РТ и должны быть ему возвращены.

Согласно «Реестру наследственных дел» размещенного в общедоступном сервисе Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто. Номер наследственного дела: №. Нотариус ФИО2.

Исходя из обстоятельств дела и приведенных норм закона, денежные средства, перечисленные истцом, то есть после смерти ФИО1, не могут рассматриваться как составляющая наследства умершего наследодателя, поскольку последнему при жизни не принадлежали.

Истец просит взыскать с наследников ФИО6, ПАО «Сбербанк» в лице филиала Отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан сумму излишне перечисленных страховых выплат в размере 60987 рублей 71 копейка.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица ФИО5.

Представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено возражение на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе разбирательства по делу установлено, что с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошел несчастный случай на производстве (акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 45-47; 48-59).

Приказом Филиала № Государственного учреждения-регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО1 была назначена единовременная страховая выплата в сумме 9380 рублей 00 копеек (л.д. 60). 

Приказом Филиала № Государственного учреждения-регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО1 была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1395 рублей 35 копеек, срок выплаты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62). 

ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №-В о выплате ФИО1 недополученной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6418 рублей 82 копейки в мае 2007 года (л.д. 63-64). 

ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №-В о выплате ФИО1 недополученной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40070 рублей 52 копейки в июне 2007 года (л.д. 65). 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В на основании заявления ФИО1 продлена ежемесячная страховая выплата в размере 1493 рубля 02 копейки, срок выплаты с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №-В о выплате ФИО1 недополученной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1493 рубля 02 копейки в феврале 2008 года (л.д.71). 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО1 была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1513 рублей 95 копеек, срок выплаты с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №-В о выплате ФИО1 недополученной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 рубля 79 копеек в апреле 2008 года (л.д. 73). 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В с ДД.ММ.ГГГГ увеличена сумма выплаты на коэффициент 1,03 (л.д. 74). 

Приказом лот ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО1 назначена страховая выплата в размере 3080 рубля 66 копеек. Ежемесячная выплата производится с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 75). 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В с ДД.ММ.ГГГГ увеличена сумма выплаты на коэффициент 1,049 (л.д. 76). 

На основании заявления ФИО1 страховые выплаты производились путем перечисления на его лицевой счет, открытый в Отделении «Банк Татарстан» № ПАО №Сбербанк» 

<

адрес> (л.д. 79).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В с ДД.ММ.ГГГГ увеличена сумма выплаты на коэффициент 1,084 (л.д. 82-84). 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В с ДД.ММ.ГГГГ увеличена сумма выплаты на коэффициент 1,119 (л.д. 85). 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО1 была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 3922 рубля 48 копеек, срок выплаты с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно (л.д. 86).

В соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В было указано: прекратить ежемесячную страховую выплату ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя (л.д. 87).

Согласно исследованным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV - КБ №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 в отделение «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк» г Казань перечислило страховые выплаты, что подтверждается платежными поручениями) в общем размере 60987 рублей 71 копейка. 

Факт перечисления указанной суммы подтверждается карточкой лицевого счета получателя страховых выплат ФИО6 с января 2022 года по май 2023 года и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО1 были прекращены ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Тюлячинского нотариального округа ФИО2 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками обратившимся с заявлением о принятии наследства, являются ФИО3, ФИО4, которым соответственно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве наследования по завещанию на движимое и недвижимое имущество, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», в том числе и на недополученную страховую пенсию по старости и ЕДВ в сумме 20945 рублей 28 копеек, принадлежащих наследодателю на основании справки ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ от июля 2023 года. ФИО5 отказался от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан по адресу регистрации ФИО1 было направлено письмо о возврате излишне перечисленной страховой выплаты, адресованное наследникам ФИО1 (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в адрес ПАО «Сбербанк» было направлено письмо о возврате излишне перечисленных денежных средств (л.д. 42-43). 

ДД.ММ.ГГГГ было от ПАО «Сбербанк» получено письмо, в котором содержался отказ в возврате денежных средств, в связи с отсутствием письменного согласия наследников умершего на списание денежных средств со счета физического лица. Дополнительно банк сообщил о закрытии счета ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ПАСО «Сбербанк» излишне выплаченных денежных сумм в размере 60987 рублей. 

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. 

Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности. В случае смерти пострадавшего либо восстановления его профессиональной трудоспособности ежемесячные страховые выплаты прекращаются. 

При этом данный Закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы пенсии на лицевой счет пенсионера после его смерти. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. 

Как уже указано судом выше, на счет ФИО1, открытый по договору с ПАО Сбербанк, истцом были перечислены ежемесячные страховые выплаты на общую сумму 60987 рублей 71 копейка. 

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Из материалов дела следует, что основания для отказа в зачислении денежных средств на счет ФИО1 у банка отсутствовали. Одновременно доказательств обратного истцом суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что зачисленные на счет ФИО1 денежные средства являются собственностью клиента и не относятся к его личным неимущественным правам. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 и ст. 1112 ГК РФ, данные денежные средства входят в состав наследственного имущества. После смерти вкладчика права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1110, 1112, 1113, 1114 ГК РФ, при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства. 

Таким образом, после смерти ФИО1 права и обязанности в отношении денежных средств, находящихся на счете, переходят к его правопреемникам в порядке наследования. 

В силу п. 3 ст. 845 ГК РФ, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 

Сумма страховых выплат зачислена на счет клиента банка, основания распоряжения которой у банка отсутствуют. Смерть владельца счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств. 

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. 

В силу ст. 1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе предъявить свои требования, как к лицу, ответственному по долгам наследодателя. 

В связи со смертью вкладчика только наследники застрахованного лица, вступившие в права наследования, обязаны возместить страховщику излишне перечисленные суммы, добровольно или на основании решения суда. 

Заявляя данное требование, фонд фактически требует распорядиться денежными средствами, которыми банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства. Указанная сумма не находится в распоряжении банка, в связи с чем, отсутствует факт неосновательного получения, удержания и возможного отчуждения средств. С момента зачисления средств на счет они становятся собственностью клиента банка. 

Закон «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ не устанавливает обязанности для банка без соответствующего распоряжения списывать страховые выплаты, поступившие на счет застрахованного лица, в пользу третьих лиц. Банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств и доказательств перехода оспариваемой суммы в собственность банка заявителем не представлено. 

Таким образом, банк в рассматриваемом случае является ненадлежащим ответчиком по делу. 

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Ответчиком ФИО3 суду заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (абзац первый пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ). 

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулирован таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 27-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 339-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2368-О и др.). 

Из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что, определяя исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, гражданское законодательство закрепляет общий срок исковой давности, составляющий три года, исчисляемых - если законом не предусмотрено иное - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу. Именно с этого момента у данного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением (принудительной защитой) своего права и начинает течь срок исковой давности. При этом суд, разрешая вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности (давностного срока), о применении которого заявлено ответчиком, определяет момент начала течения этого срока, если законом не предусмотрено иное, исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно ответа Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на запрос суда, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы. Выплата пенсии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. Но ежемесячные страховые выплаты ФИО1 производились на лицевой счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывают о том, что фонд социального страхования РФ являлся на тот момент отдельной структурой и не располагал сведениями и смерти ФИО1, возражают против применения исковой давности. 

Судом установлено, что органом социального страхования не осуществлялся надлежащим образом контроль за расходованием и выплатой денежных средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, при наличии сведений в Единой системе данные о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы истца о том, что им не было известно о смерти ФИО1 и только после объединения структур стало известно о его смерти, являются голословными, какими-либо доказательствами не подтверждается.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ему с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена выплата пенсии, что подтверждает, что пенсионный фонд был уведомлен о смерти получателя. Вместе с тем, ежемесячные страховые выплаты ФИО1 производились на лицевой счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что истцу стало известно о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с момента прекращения выплаты пенсии. 

Однако Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ в этом случае по страховым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к наследникам ФИО6, публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице отделения «Банк Татарстан№ № ПАО «Сбербанк» о взыскании излишне перечисленных страховых выплат, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Гимранов