К делу № 2-2819/2024 УИД 23RS0006-01-2024-003575-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» августа 2024 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК-СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «ЛК-СТРОЙ», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору 

<

...> от 11.08.2023 в размере 952 824 руб. 21 коп., а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 728 руб. 00 коп., мотивируя заявленные исковые требования тем, что 

<

...> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЛК-СТРОЙ» заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. с процентной ставкой с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - 17,5 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5 % годовых. Пунктом 9 заявления установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями 

<

...>. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита. Однако указанные требования ответчиками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Сумма задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> составляет 952 824 руб. 21 коп., из которых: ссудная задолженность – 891 692 руб. 83 коп., проценты по кредиту – 54 051 руб. 76 коп.; задолженность по неустойке – 7 079 руб. 62 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «ЛК-СТРОЙ», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем, суд, с посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и их представителей в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЛК-СТРОЙ» заключен кредитный договор 

<

...>, по условия которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб.

Процентная ставка с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

...>П01 от 

<

...>, по условия которого поручитель приняла на себя обязательства отвечать за неисполнение заемщиком ООО «ЛК-СТРОЙ» обязательств по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>.

Заемщик ООО «ЛК-СТРОЙ» в нарушение условий кредитного договора не исполняло надлежащим образом взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов.

В адрес заемщика и поручителя направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Однако образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени. 

По состоянию на 

<

...> задолженность по кредитному 

<

...> от 

<

...> составляет 952 824 руб. 21 коп., из которых: ссудная задолженность – 891 692 руб. 83 коп., проценты по кредиту – 54 051 руб. 76 коп.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору – 2 515,99 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору – 4 563,63 руб. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Согласно ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «ЛК-СТРОЙ» не исполняло надлежащим образом обязательства по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, в связи с чем, образовалась указанная истцом задолженность, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору и договору поручительства, расчет задолженности, представленный истцом, не опровергли.

Неисполнение в одностороннем порядке обязательств по кредитному договору и договору поручительства нарушает условия договора и права истца.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности по кредитному 

<

...> от 

<

...> в размере 952 824 руб. 21 коп., и удовлетворяет их.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков ООО «ЛК-СТРОЙ» и ФИО1 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 728 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК-СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЛК-СТРОЙ», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 952 824 руб. 21 коп., в том числе: ссудная задолженность – 891 692 руб. 83 коп., проценты по кредиту – 54 051 руб. 76 коп.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору – 2 515,99 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору – 4 563,63 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЛК-СТРОЙ», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 728 руб. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: